臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第521號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪伯嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第243 號），本院判決如下：
主 文
洪伯嘉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪伯嘉於民國109 年2 月10日19時許至同年月11日2 時許， 在屏東縣里港鄉台3 線某活蝦料理餐廳內飲用酒類後，吐氣 所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月11日7 時許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日7 時46分許， 洪伯嘉駕車行經屏東縣里港鄉南進路與西隆路路口時，不慎 與陳美貞所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰 撞（過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，並於同日8 時2 分許對洪伯嘉實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.44毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府 警察局里港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲 請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告洪伯嘉於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人陳美貞於警詢時之證述大致相符，並有員警職務 報告、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠㈡、當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片、車輛詳細 資料報表、證號查詢汽車駕駛人結果等件在卷可稽，堪認被 告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事 證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自 身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度 危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所 含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執 意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後 尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其高職畢業之智識 程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、小康之經濟狀況（
見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官陳建州、雷金書聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。