臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳德郎
被 告 陳怡樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
1261號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳德郎於民國108 年8 月26日8 時1 分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣內埔 鄉大新村大旺路由東往西方向行駛，行經屏東縣○○鄉○○ 村○○路00號前欲迴轉行駛之際，本應注意迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過 ，始得迴轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾 燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，客觀上均無不能 注意之情況，竟疏未注意前後方有無來往車輛，即貿然迴車 左轉至對向車道，適被告陳怡樺騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車沿屏東縣內埔鄉大新村大旺路同向行駛於被告陳 德郎之後，行經上開地點，亦疏未注意車前狀況並隨時採取 必要之安全措施，持續往前行駛，2 車閃避不及而發生碰撞 ，雙方均人車倒地，致被告陳德郎受有外傷性右側硬腦膜下 出血之傷害；被告陳怡樺則受有雙側手部擦傷、左側膝部表 淺性損傷、左側腕部挫傷及頭部鈍傷等傷害，因認被告均涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告陳德郎、陳怡樺因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告陳德郎、陳怡樺涉犯刑法第284 條前段之過失傷 害罪嫌，惟該罪依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。 茲因被告即告訴人陳德郎與被告即告訴人陳怡樺成立調解， 並分別經告訴人陳怡樺於109 年4 月7 日、告訴人陳德郎於 109 年4 月10日均具狀撤回本件過失傷害告訴，此有屏東縣 內埔鄉調解委員會109 年刑調字第56號調解筆錄、刑事聲請
撤回告訴狀、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前開說 明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 林鈴淑
法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 蔡語珊