臺灣宜蘭地方法院民事裁定 108年度再易字第6號
再審原告 吳正喜
再審被告 勝安宮
兼 法定
代 理 人 石錫齡
再審被告 謝鑾子
卓正偉
卓正雄
上列當事人間請求拆除地上物等事件，再審原告對於民國108年9
月27日本院107年度簡上字第43號確定裁定（下稱系爭裁定）提
起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按判決之拘束力，僅及於判決之當事人，非受判決之當事人 ，對於該判決當然不得聲明不服（最高法院18年上字第2651 號判例意旨參照）。次按，再審之訴有不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，民事訴訟法第505條準用第249條第1 項第6款規定甚明。
二、經查，本件再審原告係對本院107年簡上字第43號確定裁定 即系爭裁定提起再審之訴，惟系爭裁定之上訴人為吳謝金英 ，被上訴人為勝安宮、石錫齡、謝鑾子、卓正偉、卓正雄， 再審原告並非該案之當事人，復於所具「再審之訴狀」，均 以第一人稱指陳不服裁判之意，並無法認係代理其母即上訴 人吳謝金英提起，故亦無從命其補正訴訟代理權之欠缺。是 依前揭規定，再審原告提起本件再審之訴，顯非適法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第505條、第249條第1項第6款、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
審判長法 官 張軒豪
法 官 吳孟竹
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 林憶蓉