臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度聲字第227號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林勝達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主 文
林勝達所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林勝達因不能安全駕駛致交通危 險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50 條、刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，並由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法 第477條第1項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項 ，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性 界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使 法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所 適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指 導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之 刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束， 要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例要旨參照）。三、經查，本件受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本 院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，且附表編號2 所示犯行之行為時點在附表編號1 所示之罪判決確定日即民 國109年2月27日前所犯，此有各該判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份附卷可稽。本院審核相關卷證後，認本 件聲請為正當，應予准許，爰就如附表所示各罪所處之刑， 於符合法律之內外部界限內，裁量定其應執行刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日