請求損害賠償
臺灣宜蘭地方法院(刑事),附民字,106年度,64號
ILDM,106,附民,64,20200416,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度附民字第64號
原　　　告　陳瑩萍（即丁美珠之承受訴訟人）

　　　　　　陳文化（即丁美珠之承受訴訟人）

　　　　　　陳瑩貞（即丁美珠之承受訴訟人）

　　　　　　陳瑩霖（即丁美珠之承受訴訟人）

被　　　告　黃家嫻

　　　　　　國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人　蔡宏圖
上列被告等因被告黃家嫻詐欺取財案件（本院106年度訴字第2號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由 法院送達於他造。民事訴訟法第168條、第175條、176條分 別定有明文。經查，原告丁美珠提起本件訴訟後，於民國10 8年3月14日死亡，其繼承人為陳文化、陳瑩萍、陳瑩貞、陳 瑩霖乙情，有戶籍謄本1份在卷可參，原告陳文化、陳瑩萍 、陳瑩貞、陳瑩霖等人具狀承受訴訟，核與民事訴訟法第17 5、176條之規定相符，應予准許，合先敘明。貳、實體方面：
一、原告之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（ 如附件）。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀資為抗辯 。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條 第1 項前段定有明文。
四、本件被告黃家嫻被訴詐欺取財一案，經本院以106年度訴字



第2號案件審理後，業於民國109年4月16日判決諭知無罪在 案，揆諸上開說明，原告之訴應予駁回。至原告假執行之聲 請，亦因訴之駁回失所附麗，一併駁回之。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官 王耀興
法 官 陳嘉瑜
法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日