臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第312號
原 告 郭色
張裕源
張坤條
共 同
訴訟代理人 葛睿驎律師
壹、上列原告與被告張永諒之繼承人間請求確認租賃關係存在等
事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回
原告之訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。民事訴訟
法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。
查本件原告起訴時，僅於書狀載明被告為「張永諒之繼承人
」，致被告身分不明，且無從據以送達文書，依前揭規定，
其起訴程式顯有欠缺。茲定期命原告補正本件全部被告真正
之姓名、住所或居所，並應一併提出1份記載完全之民事起
訴補正狀，且除提出於本院者外，並依民事訴訟法第119條
第1項規定，應按被告之人數提出繕本或影本，以供本院送
達對造。
二、本件原告起訴請求確認租賃關係存在等事件，惟起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因租賃權涉
訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準，
其租金總額超過租賃物之價額，以租賃物之價額為準；訴訟
標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2第1項、第77條之9前段、中段、第77條
之12分別定有明文。又耕地租佃爭議案件，非由該管耕地租
佃委員會，依耕地三七五減租條例第26條之規定移送法院，
而由當事人逕行起訴者，不問其原因為何，均不能免徵裁判
費用。經查，本件係由原告逕行起訴，而非由該管耕地租佃
委員會移送法院，揆諸上開說明，自不能免徵裁判費用。又
原告起訴聲明：「確認兩造間就新北市○○區○○段0000地
號土地之三七五減租租賃關係不存在」、「確認兩造間就新
北市八里區龍源段1150、1152、1153、1154、1155、1159、
1160、1169地號土地有三七五減租之租賃關係存在」，本件
應屬租賃權涉訟事件，又上開二項訴訟標的雖不相同，然自
經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴
訟標的價額應以其中最高者定之，惟依卷內資料，尚難估算
之，是其訴訟標的價額不能核定，爰以新臺幣165萬元核定
之，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
貳、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 吳帛芹