第三人聲請閱卷
臺灣士林地方法院(民事),聲字,109年度,76號
SLDV,109,聲,76,20200408,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第76號
聲　請　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　曾慧雯　


上列聲請人即第三人就原告林連好味等人與被告張映基等人間本
院103年度重訴字第67號分割共有物事件，聲請閱卷，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張 為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在 此限。民事訴訟法第242條第1項、第2項、第284條分別定有 明文。所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言。是第三人聲請閱 覽、抄錄或攝影訴訟卷內文書，除已經當事人同意外，自應 依上開規定，提出證據釋明其就該訴訟卷內文書有法律上之 利害關係，始堪謂合。其未提出者，法院無庸命補正，應逕 以裁定駁回之。
二、查聲請人聲請意旨略以：本院103年度重訴字第67號分割共 有物事件，業經審理在案，伊因僅收受部分證明文件，基於 明瞭案件實際需要，有閱卷之必要，請准予閱覽該事件卷宗 等語，然未據提出任何證據釋明就該訴訟卷內之文書有何法 律上之利害關係，且無證據顯示聲請人已獲該訴訟事件當事 人同意閱覽卷宗。揆之首揭說明，其聲請自不合法，應予駁 回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第一庭法官 蕭錫証
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 羅伊安