清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,89年度,35號
SLDV,89,訴,35,20000411

臺灣士林地方法院民事判決　八十九年度訴字第三十五號
　　原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　蔣宜庭國際實業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　設台北市中正區○○○路○段一００號二樓之一
　　兼法定代理人　乙○○　　住台北縣永和市○○路○段三二二號五樓之三
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁佰萬元，及自民國八十七年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點六二計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告蔣宜庭國際實業股份有限公司（下稱蔣宜庭公司）於民國八十六年 七月十二日，向原告借用新台幣（下同）一百二十萬元、一百八十萬元，二筆 合計叁佰萬元，約定於八十七年七月十二日清償，約定利息按當時約定利率計 算，並同意隨原告之新台幣放款基本利率調整計付，未按月付息或到期不履行 時，除按上述之約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內，另按約定利率 百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告乙○○於 八十六年七月間出具保證書，保證蔣宜庭公司對原告所負借款，在一千萬元之 限額內，願與之負全部償付責任，故前述三百萬元債務應在其保證範圍內，詎 屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，利息亦僅繳付至八十七年八月二十 日。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告蔣宜庭公司於八十六年七月十二日，向原告借用一百二十萬元、 一百八十萬元，二筆合計叁佰萬元，約定於八十七年七月十二日清償，約定利息 按當時約定利率計算，並同意隨原告之新台幣放款基本利率調整計付，未按月付 息或到期不履行時，除按上述之約定利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內， 另按約定利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，被 告乙○○於八十六年七月間出具保證書，保證蔣宜庭公司對原告所負借款，在一 千萬元之限額內，願與之負全部償付責任，故前述三百萬元債務應在其保證範圍 內，詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，利息亦僅繳付至八十七年八月 二十日之事實，業據原告提出借據二紙、保證書乙紙、約定書二紙等影本在卷為 證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執，自堪信為



真實。
三、按金錢消費借貸之借用人，應於約定期限內返還之，民法第四百七十八條第一項 前段定有明文。又連帶保證人應與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給 付之責任，有最高法院四十五年台上字第一四二六號判例可資參照。被告蔣宜庭 公司向原告借款，由被告乙○○擔任連帶保證人，屆期未清償，積欠原告新台幣 本金三百萬元，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶 給付新台幣三佰萬元，暨自被告最後利息繳交之翌日起即民國八十七年八月二十 一日起至清償日止，按年息百分之八點六二計算之利息，其逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為 有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　 十一 　　日 臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法　　　官　王俊雄
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　四　　　月　　 十四 　　日~B法院書記官 李育東