臺灣士林地方法院民事裁定 109年度抗字第108號
抗 告 人 尤紹宇
視同抗告人 許儷瓊
上列抗告人因與相對人陳仕誠間本票裁定事件，對於民國109 年
2 月10日本院109 年度司票字第702 號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨 參照）。
二、本件相對人陳仕誠主張：伊執有抗告人與視同抗告人共同簽 發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系 爭本票），詎屆期提示後，仍未獲清償。為此，依票據法第 123 條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭 本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。三、抗告意旨略以：伊自民國106 年11月起即按月返還借款，業 繳納至少24期、共計新臺幣50萬4,000 元予相對人，早已超 過相對人之本金及利息，為此提起抗告，求為廢棄原裁定云 云。惟抗告人所陳縱令屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭 規定及說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非 本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 劉雅萍