臺灣士林地方法院民事裁定 109年度小抗字第1號
抗 告 人 林耿生
相 對 人 鄭景元
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國108 年12
月23日本院內湖簡易庭108 年度湖小字第1256號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令 為理由，不得為之。民事訴訟法第436 條之24第2 項定有明 文。次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間 命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟 法第442 條第2 項亦有明文，此項規定，依同法第436 條之 32第2 項規定，於小額事件之上訴程序準用之。二、本件抗告人對於本院108 年度湖小字第1256號小額事件之第 一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費新臺幣1,500 元， 經原審於民國108 年10月23日裁定命其於收受裁定後5 日內 補正，該裁定已分別於同年11月7 日、8 日寄存送達乙情， 有原審送達證書附卷可稽（見原審卷第55、57、59頁），惟 抗告人逾期未補正，其上訴顯非合法，經原審於同年12月23 日裁定（下稱原裁定）駁回其上訴，核屬合法有據；抗告意 旨徒以抗告人因逾期而無法轉帳繳納裁判費，相對人對抗告 人因本件侵權行為所另提起刑事案件部分，抗告人有另提起 上訴，並聲請精神鑑定等語，提起本件抗告，並未就原裁定 以其未遵期補費而駁回其上訴究有何違背法令之處為具體指 摘，於法洵有未合；準此，抗告意旨求予廢棄原裁定，難認 合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 蘇錦秀
法 官 蔡子琪
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 簡吟倫