臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第53號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王張金花
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第15500
號），被告於本院訊問時自白犯罪（109年度易字第161號），本
院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王張金花犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充證據如下：被告王張金花於民國109年3月20日 於本院訊問時所為之自白（見本院109年度易字第161號卷〈 下稱本院卷〉第65頁至第67頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、又被告為27年9月26日生，有其個人戶籍資料（完整姓名） 查詢結果在卷可稽（見臺灣士林地方檢察署108年度偵字第 15500號卷〈下稱偵字卷〉第41頁），行為時已滿80歲，是 依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告前已犯多起竊盜案件（未構成累犯），有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不知警惕，復為貪圖一 己之私，未經同意逕自竊取他人財物而為本件犯行，顯欠缺 法紀觀念及自我控制能力，行為實不足取，衡以被告犯後坦 承犯行，所竊得保溫瓶1個已發還被害人蔡佳穎，有贓物認 領保管單1份在卷可稽（見偵字卷第37頁），堪認被害人之 犯罪所生損害已減輕，參以被告所竊得財物尚非甚鉅（價值 新臺幣（下同）200元），犯罪手法亦屬和平，兼衡被告犯 罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害暨其自陳：小學畢業 之智識程度，家庭經濟小康、與女兒同住之生活狀況（見偵 字卷第11頁、第59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、至被告所竊得保溫瓶1個，固為其實施本案犯罪所得之財物 ，然已由被害人蔡佳穎領回，業如前述，依刑法第38條之1 第5項之規定，自無庸宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判 ，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 何松穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張祐誠
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第15500號
被 告 王張金花 女 81歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號15樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王張金花意圖為自己不法之所有，於民國108年10月10日上 午10時37分許，在新北市○○區○○路00號五金百貨店內， 乘該店店員不注意之際，徒手竊得紅色保溫瓶1個，未結帳 即逕自離去，旋遭該店負責人之妻蔡佳穎發現並追趕上去詢 問，始悉上情。
二、案經蔡佳穎訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 1 │被告王張金花於警詢時│被告坦承有夾帶上開保溫瓶1個，且未付款等 │
│ │及偵查中之供述 │情，雖辯稱：伊要跟別人借錢來支付，想要出│
│ │ │去看伊朋友還在不在等語，然豈有先行帶走物│
│ │ │品之理，被告上開所辯，自難採信，應認被告│
│ │ │確有本件竊盜之犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 2 │告訴人蔡佳穎於警詢時│佐證全部犯罪事實。 │
│ │之指訴 │ │
├──┼──────────┼────────────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局汐止│佐證被告確有竊盜保溫瓶1個之犯罪事實。 │
│ │分局扣押物品目錄表1 │ │
│ │紙、照片黏貼紀錄表6 │ │
│ │紙照片、贓物認領保管│ │
│ │單1紙 │ │
└──┴──────────┴────────────────────┘
二、核被告王張金花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告本件行為時，已年滿80歲，請斟酌減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢 察 官 張 紜 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。