臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審訴字第226號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭崇民
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年
度毒偵字第1976號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
鄭崇民施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒叁柒柒公克）、含有第一級毒品海洛因成分殘留（量微無法析離）之注射針筒壹支及含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留（量微無法析離）之玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除事實應補充及更正記載為：「鄭崇民前因施用毒品案 件，經本院以89年度毒聲字第1212號裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，而於民國89年6 月20日（起訴書 誤載為89年6 月1 日）釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢 察署（現已更名為臺灣士林地方檢察署，以下同）檢察官以 89年度毒偵字第1538號為不起訴處分確定。又因施用毒品案 件，經臺灣宜蘭地方法院以92年度毒聲字第160 號裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院以92年 度毒聲字第236 號裁定送強制戒治，而於92年10月31日停止 戒治，並由同法院以92年度訴字第176 號判決判處有期徒刑 8 月確定（下稱甲案）；另因強盜案件，經同法院以92年度 訴字第92號判決處有期徒刑14年確定（下稱乙案），而上開 甲、乙案，經同法院以96年度聲減字第655 號裁定減刑併定 應執行刑為有期徒刑14年3 月確定，而於103 年5 月21日因 縮短刑期假釋出監，迄至106 年4 月23日縮刑期滿執行完畢 。」、「嗣於同日凌晨4 時5 分許，在臺北市○○區○○路 000 號前，因形跡可疑而為警盤查，發覺其另因毒品案件通 緝在案，並經其同意實施搜索，當場在其隨身包包內查獲第 二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7377公克）、含有 第一級毒品海洛因成分殘留（量微無法析離）之注射針筒1 支及含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留（量微無法析離 ）之玻璃球吸食器1 組（起訴書記載為安非他命吸食器1 組 ）。」、證據應更正及補充記載：「前揭犯罪事實，業據被 告於本院準備程序及審理中坦承不諱，並有台灣尖端先進生 技醫藥股份（起訴書誤載為台灣檢驗科技股份有限公司）出
具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號130977號，起訴書誤載為 125294號）、刑案呈報單、勘察採證同意書、自願受搜索同 意書及扣案毒品之採證照片等在卷可稽」外，其餘犯罪事實 、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之 記載。
二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有 上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期 徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑 以上之各罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依 法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑 之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋 字第775 號解釋之意旨。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告曾有多次施用毒品之 前科，應知毒品之危害，猶漠視政府制定毒品危害防制條例 杜絕毒品犯罪之禁令，且前分別經觀察勒戒、強制戒治及有 期徒刑執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本案施用毒 品之犯行，未能善體國家設置觀察、勒戒及戒治機構，協助 毒品施用者戒除毒害之良法美意，然其於犯後尚能坦承犯行 ，並念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破 壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其犯罪動機、目的、手段 、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、又扣案之上開第二級毒品甲基安非他命，經送檢驗之結果， 確實有第二級毒品甲基安非他命成分，且盛裝上開毒品之包 裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品， 無法將之完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品；另扣案 之注射針筒及玻璃球吸食器，均為被告前開施用毒品犯行所 用之物，業經其供明在卷，且經送檢驗之結果，確實分別檢 出有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分殘留 ，已如前述，而盛裝上開毒品之注射針筒、玻璃球吸食器， 以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，無法將 之完全析離，應整體視為查獲之第一、二級毒品，是就上開 物品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條第 18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬之；至於鑑驗中所費失 之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官劉東昀提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。