臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第76號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃宏福
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1301
8 號），被告於本院訊問時自白犯罪（108 年度審易字第2079號
），本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
黃宏福犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得黑色短皮夾壹個、新臺幣貳仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院109 年1 月12日訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第337 條於108 年12 月25日修正公布，並於108 年12月27日生效，修正前刑法第 337 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺 失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500 元以下罰 金。」刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段並規定： 「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定 罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法 分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正 施行後，就其所定數額提高為30倍。」是刑法第337 條於10 8 年12月25日修正前，所定罰金數額應提高為30倍，即15,0 00元。修正後刑法第337 條規定：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物 者，處15,000元以下罰金。」本次修正目的顯係將原本尚須 適用刑法「施行法」第1 條之1 第2 項規定計算得出之罰金 數額，直接規定為法定罰金刑度，以減少法律適用之複雜度 ，增加法律明確性，並無改變構成要件之內容，亦未變更處 罰之輕重，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用 原則，適用裁判時法即修正後刑法第337 條，合先敘明。三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告因一時貪念，撿拾他人遺失之皮夾，竟未交送警局或其他 合適之機關處理，反予侵占入己，法治觀念顯有不足，應予
非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動 機、目的、手段，暨其為高中肄業之智識程度、無業、未婚 之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本案被 告侵占告訴人所遺失之黑色COACH 短皮夾1 個、皮夾內之現 金新臺幣2,500 元，均為被告之犯罪所得，爰依上開規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至被告侵占之身分證、健保卡、機車駕照、學生證、 郵局提款卡等物，本院審酌上開證件或卡片均係個人專屬之 物，經掛失、補發後，原證件或卡片即失其功用，是如對上 開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第38 條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上 訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。