臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第94號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許雄傑
林茂盛
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第10147 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林茂盛為自來水公司外包廠商，並以駕 駛工程車前往工地施工為其附隨業務，被告許雄傑則為貨車 司機，2 人均為從事駕駛業務之人。緣被告林茂盛承攬臺灣 自來水股份有限公司北區分處工程，於民國108 年1 月28日 14時27分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車前往臺北市 ○○區○○○路0 段000 號前，施作自來水修繕工程時，本 應注意道路施工需臨時停車時，應依規定設置交通管制設施 ，以促使用路人之注意，而依當時情況並無不能注意之情事 ，竟疏未注意，未依規定放置交通維護標誌等設置，亦未指 派人員現場指揮交通，即逕自將其上開小貨車停放在上址劃 設紅線路段；適被告許雄傑為幫忙卸貨而將所駕駛車牌號碼 000-00號營業小貨車，違規併排停車於被告林茂盛上開貨車 之左側，適亦有未注意車前狀況之告訴人劉俊廷騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由南往北行駛至該處 ，見狀閃避不及，其上開機車前車頭自後撞擊被告許雄傑上 開貨車左後車身，告訴人劉俊廷因而人車倒地，受有右手中 指指骨骨折、右側手部挫傷、頸部挫傷等傷害，嗣被告許雄 傑、林茂盛於肇事後，即向據報前來處理車禍之警員坦承肇 事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。因認被告 二人上開行為分別涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業 務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件依起訴書所載內容，認被告二人所為分別係犯修正前 刑法284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條
前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於109 年4 月17日 具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，依 照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日