臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第569號
原 告 王佳惠
被 告 許忠幃
上列原告就本院108年度金訴字第204號詐欺等案件，提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告王佳惠之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟狀所載 。
二、被告許忠幃未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任 之人，請求回復其損害，同法第487條第1項亦有明定，是刑 事附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人請求回復其損害之 程序，其請求之範圍，應依民法之規定，故刑事附帶民事訴 訟限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得提 起（最高法院76年度台附字第133 號刑事判決意旨參照）， 且必以刑事訴訟程序之存在為前提。
二、查原告王佳惠固就本院108 年度金訴字第204 號被告許忠幃 詐欺等案件，於民國108 年10月22日具狀提起附帶民事訴訟 ，惟查：被告因受友人李銳祥之邀約，於108 年6 月18日， 加入真實姓名年籍均不詳、綽號「金大胖」所屬之詐欺集團 ，負責擔任提領該詐欺集團詐欺所得贓款之工作（俗稱車手 ），約定每日提款報酬為提領金額之1 ％，被告乃與潘柏源 及其他數名年籍不詳之集團成員，共同意圖為自己不法所有 及以不正方法取得他人向金融機構申請開立之帳戶以隱匿詐 欺所得款項之犯意聯絡，由姓名、年籍不詳之詐欺集團成員 分向㈠周岑縈、廖姵妗、林聖傑、劉襄含、劉介如、王玉龍 等六人，㈡王佳惠、陳于姍、謝侑宇、陳炯耀等四人，施用 詐術，使其等陷入錯誤，因而依指示匯款後，再由被告提領 款項將現金交付集團成員，以此方式掩飾特定犯罪所得之本 質、來源及去向，經檢察官認涉犯加重詐欺取財、洗錢等罪 嫌，就㈠部分以108 年度偵字第11194 號起訴書提起公訴， 由本院於108 年10月16日以108 年度審金訴字第227 號（嗣
改分為108 年度金訴字第204 號）受理繫屬（即原告提起附 帶民事訴訟所依附之本件刑事案件，下稱本案），就㈡部分 以108 年度偵字第11941 、12560 號起訴書提起公訴，由本 院於108 年11月1 日以108 年度審金訴字第243 號受理繫屬 ，109 年1 月3 日判處被告有罪在案（下稱另案），上訴後 ，由臺灣高等法院以109 年度上訴字第780 號審理中各節， 有前開案號起訴書、臺灣士林地方檢察署108 年10月16日士 檢家勇108 偵11194 字第1080045879號函所蓋本院收狀章戳 印、本院案件索引卡查詢資料、臺灣高等法院被告前案紀錄 表可參，是原告核係另案之被害人，並非本案因犯罪而受損 害之人，且其提起本件刑事附帶民事訴訟時，另案亦尚未繫 屬本院，而無刑事訴訟程序可資依附，揆諸首揭說明，本件 原告之訴及假執行之聲請均不合法，應以判決駁回。惟此仍 無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或 向另案繫屬之第二審法院提出刑事附帶民事訴訟，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第五庭審判長法 官 陳 明 偉
法 官 黃 紀 錄
法 官 江 哲 瑋
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴; 如有上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本) 。
書記官 蔡 宜 君
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日