臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度易字第340號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林佩玉
張恭銘
陳俊霖
共 同選 任
辯 護 人 柯志諄律師
陳全正律師
楊明勳律師
第 三 人
即財產所有人 澄豐科技有限公司
代 表 人 晏國樑
本院107 年度易字第340 號被告林佩玉等賭博案件，裁定如下：
主 文
澄豐科技有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人，得於本案最後事實審言詞辯論 終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請， 法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序， 刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項分別定有明文。又 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪行為人以外 之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所 得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違 法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為 他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1 第1 項 前段、第2 項定有明文。再按供犯罪所用之物，屬於犯罪行 為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供 或取得者，得沒收之，刑法第38條第3 項前段亦有明定。二、經查：
㈠依本案起訴書所載，略謂：被告林佩玉、陳俊霖、張恭銘， 與林雅苡、李冠毅、魏春蓮、謝佳穎、施妙潔、劉至芸、粘
兆文、簡証壹、蔡豫鋒、林欣穎、張瑋晟、嚴康元、林秋君 、林沂嫺、李秉叡、蔡佩君、張鴻彥、吳辰希、李馥妘、魏 玉涵、張心宇、張綾、黃綉婷、蘇宥瑄、鍾忻宜（原名：鍾 愛佳）、石承鑫、李翌妃（原名李卉蓁）、尤瓊安、何宇杰 、李幸宜、張志宏等人（上31人均由檢察官另為緩起訴處分 ），因欲取得菲律賓商FF88Informatio n Technology 公司 （下稱FF88公司）經營賭博網站之不法所得，而與FF88公司 共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由 被告林佩玉先設立澄豐科技有限公司（下稱澄豐公司），由 被告陳俊霖擔任副總經理、被告張恭銘擔任軟體工程師，以 及由上開其他人等分別擔任會計、人事主任及人事經理、客 服人員，而以澄豐公司名義為FF88公司所經營賭博網站提供 客服行銷及網頁設計變更等服務，按月收取費用，以此與賭 客維繫關係，招攬賭客續於上開賭博網站投注。因認被告林 佩玉、張恭銘、陳俊霖共同涉犯刑法第268 條意圖營利供給 賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪嫌等語。
㈡是本案將來審理之結果，如認為被告林佩玉、張恭銘、陳俊 霖成立前揭犯罪，而須依法沒收其犯罪所得及供犯罪所用之 物，則偵查中所扣得澄豐公司所有個人電腦（含螢幕、主機 、鍵盤）92組、話機套組99組、電腦螢幕及鍵盤10組、電腦 螢幕8 個、筆記型電腦1 台、監視器1 台、碎紙機1 台、廠 牌G PLUS、OPPO行動電話共28支、行動硬碟5 個、隨身碟1 個、電腦主機4 台、伺服器1 台、存摺12本、公司會計文件 1 箱、公司文件2 包、客戶資料2 包、教戰守則9 張、公司 人事文件1 箱、公司合約1 本、手機保管表1 本、公司財務 資料1 本等物，倘屬無正當理由，提供被告林佩玉、張恭銘 或陳俊霖為前揭賭博犯行所用，則可能為刑法第38條第3 項 沒收之範圍。又澄豐公司按月向F88 公司所收取之報酬，亦 屬因被告林佩玉、張恭銘、陳俊霖違法行為而無償取得之所 得，而為刑法第38條之1 所規定犯罪所得之沒收標的；本案 澄豐公司所申設國泰世華銀行瑞湖分行帳號000000000000號 台幣帳戶內之款項，亦經起訴書認為屬於因被告等犯罪無償 取得之所得，於偵查中已經扣押在案，則可能為刑法第38條 之1 第1 項前段、第2 項沒收之範圍。從而，為保障可能被 沒收財產之所有人即澄豐公司之程序主體地位，使其有參與 本案程序之權利與尋求救濟之機會，而因其未具狀聲請參與 本案沒收程序，且未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書 之規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議，故本院 認有必要依職權裁定命第三人澄豐公司參與本案沒收程序。三、另本件已定於民國109 年6 月15日下午2 時30分，在本院第
四法庭進行審判程序，澄豐公司得具狀陳述意見或參與本案 沒收辯論程序，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴 訟法第455 條之17之規定，得不待其陳述逕行判決，併此敘 明。
據上論結，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 李欣頻
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網