臺灣基隆地方法院民事判決
109年度訴字第144號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
游豐維
被 告 黃勇為
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬參仟伍佰參拾伍元，及自民國一百零八年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之九‧六七計算之利息，暨自民國一百零八年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百分之○‧九六七、逾期超過六個月至九個月以內者，按週年利率百分之一‧九三四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬貳仟元為被告供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣捌拾壹萬參仟伍佰參拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第385條第1 項前段之 規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國107 年11月19日與原告簽訂消費 貸款借據，向原告借款新臺幣（下同）900,000 元，借款期 間共7年，利息自第1期起，按原告公告之定儲利率指數（月 變動）加碼週年利率8.6% 計算（現為9.67%），並約定依年 金法按月平均攤付本息，於每月19日為還本付息日，若未依 約按期繳納本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到 期，且逾期在6 個月以內者，按借款利率10%、逾期超過6個 月者，按借款利率20% 加計違約金，每次違約狀態最高連續 收取9 期違約金，被告未依約還本付息，為此提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1 項所示，願供擔保聲請宣告假執 行。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據提出消費借款專用借據、個人借
貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢交易明細、放款 利率查詢表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執， 亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1 項分別定有明文。從而，原告依消費借貸 契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件第一審裁判費為8,920 元，此外別無其他費用支出，爰 確定訴訟費用由敗訴的被告負擔。
七、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，於法尚無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之，併酌情宣告被告預供相當 之擔保後，得免為假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第 392 條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 林亭如
, 台灣公司情報網