臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度補字第241號
原 告 朱錦鴻
上列原告與被告顏德村、林**間確認通行權存在等事件，原告起
訴未據繳納裁判費，且未記載被告林**之姓名及住居所，致本院
無法送達訴訟文書。按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條
之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按訴訟標的之
價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2 項前段定有明文。另鄰地通行權之
行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方
面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5 規定，鄰
地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土
地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其
土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例
意旨參照）。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所
，民事訴訟法第116條第1項第1 款定有明文。又原告之訴有「起
訴不合程式者」法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6 款及同項
但書亦有明文。茲限原告於收受本裁定送達後10日內補正下列事
項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：㈠原告請求確認就被
告顏德村所有坐落基隆市○○區○○段○○○○段000 地號土地
及被告林**所有坐落同小段552 地號土地有通行權存在及被告不
得為妨礙原告通行之行為，屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額
，揆諸上開判例意旨，應以原告所有土地因通行鄰地所增價額核
定之，然原告未提出因通行被告上開土地所增加價額等證明文件
，致本院無法核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書規定，限原告於收受本裁定後10日內查報其土地因通行鄰地
所增之價額（例如：提出專業鑑價機構之鑑定報告書），並依民
事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查
報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，扣除原告已繳
納裁判費新臺幣（下同）3,310元，暫先繳納14,025 元。至於土
地登記規則第49條第3 項規定是地政機關計收申請他項權利登記
登記費之標準，與民事訴訟法核定訴訟標的價額以徵收裁判費完
全不同，自不得作為原告所有土地因通行被告土地所增價額之計
算標準。㈡提出基隆市○○區○○段○○○○段000 地號土地登
記第一類謄本、被告林**最新戶籍謄本，並以書狀記載被告林**
之姓名及住居所。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 林亭如