臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度基簡聲字第2號
聲 請 人 江德仁
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按強制執行法第 18條第1 項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外， 不停止執行，明示以不停止執行為原則。至同條第2 項所稱 之必要情形，係由法院依職權裁量定之，而法院為此決定， 應就如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘 予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致 債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以兼顧債 務人及債權人雙方之利益，此於債務人陳明願供擔保時，亦 然；非謂債務人以提起異議之訴為由，且聲明願供擔保聲請 停止強制執行程序時，法院須一律予以准許。
二、聲請意旨略以：相對人以本院108 年度司促字第9055號民事 裁定（支付命令，下稱系爭108 年度支付命令）對於聲請人 聲請強制執行，經本院民事執行處以109 年度司執字第3411 號清償債務受理在案（下稱系爭強制執行事件），聲請人請 求確認系爭108 年度支付命令所載之本金、利息及違約金債 權不存在，並聲請撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序， 已向本院提起債務人異議之訴（下稱本案訴訟，即本院109 年度基簡字第495 號債務人異議之訴事件），為此依強制執 行法第18條第2 項規定提出本件聲請，並聲明：請准聲請人 供擔保後，系爭強制執行事件程序於本案訴訟終結確定、和 解或撤回起訴前，應暫予停止。
三、經查，系爭強制執行事件，係相對人以本院民國103 年6 月 25日核發之103 年度司執字第13161 號債權憑證（內載執行 名義名稱為本院102 年度司促字第7872號支付命令及確定證 明書正本）為執行名義聲請強制執行，此經本院調取系爭強
制執行事件卷宗核閱無誤。惟聲請人所提起之本案訴訟其中 債務人異議之訴部分，則係主張系爭強制執行事件相對人係 以系爭108 年度支付命令為執行名義聲請強制執行，而系爭 10 8年度支付命令所載之本金、利息及違約金債權不存在， 且縱使債權存在，其中部分利息及違約金亦已罹於時效為由 ，而請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序。則聲請人 顯係誤認系爭強制執行事件之執行名義為系爭108 年度支付 命令，並據以提起債務人異議之訴。本院審酌系爭本案訴訟 其中關於債務人異議之訴部分既係基於誤認執行名義而提起 ，及系爭強制執行事件所憑執行名義，衡量兩造分別因停止 執行可能受到之損害及利益，難認有准供擔保停止執行之必 要。綜上，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
民事庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 王月娥
, 台灣公司情報網