臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第238號
原 告 有限責任基隆第一信用合作社
法定代理人 黃昭胤
訴訟代理人 謝永盛
被 告 賴文中
賴文雄
上列當事人間給付借款事件，本院於民國 109年4月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告賴文中應給付原告新臺幣42萬2,591元，及自民國108年 11月6日起至清償日止，按週年百分之8計算之利息，暨自民 國 108年12月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10、超過6個月至9個月者，按上開利率百分 之20計算之違約金。如對被告賴文中之財產強制執行無效果 時，由被告賴文雄給付之。
二、訴訟費用新臺幣 4,630元由被告賴文中負擔，如原告就被告 賴文中之財產執行無結果時，應由被告賴文雄給付之。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告賴文中、賴文雄經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依民事訴訟法 第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟 代理人聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
（一）被告賴文中於民國 107年11月28日邀同被告賴文雄為保證 人，與原告訂立借款契約，並於107年12月5日借款新臺幣 （下同）50萬元，約定借款期間為5年，期間自107年12月 5日起至 112年12月5日止，依年金法計算按月平均攤還本 息。利息依原告所公告之基準利率（當時為百分之3.09） 加碼百分之 4.91計算（當時為百分之8），嗣後隨基準利 率變動而調整。如未按期攤還本息時，即喪失期限之利益 ，應一次全部清償，並自違約之日起，其逾期在 6個月以 內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月至9個月者，
按約定利率百分之20計付違約金。
（二）詎被告賴文中僅付至 108年11月05日該期止之本息，其後 即未再支付，依約應視為全部到期，經核算尚欠本金42萬 2,591元整及自108年11月06日起依約計算之利息，暨 108 年12月07日起依約計算之違約金，迭催不理，而被告賴文 雄為保證人，依約自應負清償之責。
（三）基於上述，聲明：如主文第1、2項所示。三、被告賴文中、賴文雄經本院合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、授信約定書、繳 息明細表等件為證，核屬相符，應堪信為真實。從而，原告 依消費借貸及保證之法律關係，請求被告賴文中給付如主文 第1 項所示之金額、利息及違約金，如執行未果時，則由被 告賴文雄給付之，均有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為訴訟費用 4,630元，此外核無其他費用 之支出，爰依職權確定本件訴訟費用 4,630元由敗訴之被告 賴文中負擔，如原告就被告賴文中之財產執行無結果時，應 由被告賴文雄給付之。
六、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第 389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假 執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第 385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 陸清敏