臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度訴字第142號
上 訴 人
即 被 告 周建螢
上列上訴人與被上訴人胡春綢間請求拆屋還地等事件，上訴人對
於民國108年8月16日本院第一審判決提起第二審上訴，惟未據繳
納上訴費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
金或費用者，不併算其價額；因地上權涉訟，其價額以1年租金
15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；
如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟
法第77條之2、第77條之4分別定有明文。又按當事人請求雖屬不
同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標
的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法
院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照
）。查上訴人係就本件敗訴部分全部上訴，其請求廢棄原判決第
一項、第二項、第三項部分，分別係關於確認坐落新北市○○區
○○段0000地號土地（下稱系爭土地）設定範圍207.24平方公尺
之地上權，就超過92.07平方公尺之範圍不存在、塗銷該不存在
部分之地上權、酌定地上權之地租之判決，核係就同一地上權爭
執涉訟，應依民事訴訟法第77條之4規定，核定其訴訟標的價額
。是依原審核定按系爭土地108年1月公告現值年息10%計算之地
租76,418元計算，本件地上權1年所獲可視同租金利益之15倍為
1,146,270元【計算式：76,418元×15倍＝1,146,270元】，已超
過被上訴人系爭土地依公告現值計算之價值955,911元【計算式
：（207.24－92.07）平方公尺×8,300元＝955,911元】，是此
部分訴訟標的價額自應地價即955,911元計算。再加計上訴人請
求廢棄原判決第四項，即命上訴人給付地租9,552元部分之訴訟
標的價額，本件上訴訴訟標的價額應為965,463元【計算式：955
,911元＋9,552元＝965,463元】，應繳納第二審裁判費15,855元
，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限
上訴人於收受本裁定送達5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，
即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於核定訴
訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 湯惠芳