臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第457號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 莊嘉榮
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第564
號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定逕由受命法官以簡易判
決處刑如下：
主 文
莊嘉榮共同犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第 2 條第1 項定有明文。被告莊嘉榮行為後，刑法第277 條於 108 年5 月29日經總統華總一義字第10800053451 號令修正 公布，並自108 年5 月31日施行，修正後刑法第277 條規定 ：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或 50萬元以下罰金（第1 項）。犯前項之罪因而致人於死者， 處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10 年以下有期徒刑（第2 項）。」，而修正前刑法第277 條規 定：「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑，拘役 或1 千元以下罰金（第1 項）。犯前項之罪因而致人於死者 ，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上 、10年以下有期徒刑（第2 項）。」，修正後新法將第1 項 普通傷害罪之法定刑，由「3 年以下有期徒刑」提高為「5 年以下有期徒刑」，罰金亦提高為「50萬元以下」，修正後 之新法並非較有利於被告，經比較新舊法結果，自以修正前 刑法有利於被告，依刑法第2 條第1 項規定，本件應適用被 告行為時之法律即修正前刑法第277 條第1 項之規定。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項傷害罪。 ㈢被告就本案與第三人陳彥廷間有犯意聯絡、行為分擔，應論 以共同正犯。
㈣被告前因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度基簡字第
1892號判決處有期徒刑4 月，經上訴本院合議庭以107 年度 簡上字第19號判決駁回上訴確定，於107 年11月6 日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受 有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，構成刑法第47條第1 項所定之累犯，惟不符刑法第59條所 定之要件，而依本案情節不重、罪名相異等節視之，尚無最 低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免被 告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋 字第775 號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因與告訴人游翔鈞間 有金錢糾葛，即與共犯一同傷害告訴人，足見其不知以理性 、和平與人相處，漠視他人身體權益，破壞社會安寧秩序， 且至今尚未與告訴人達成和解，態度難稱良好。惟其犯後坦 承犯行，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴 人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項、第28條、第277 條第1 項（修正前）、 第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官謝雨青、劉星汝提起公訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 耿珮瑄
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第564號
被 告 莊嘉榮 男 37歲（民國00年0 月0 日生） 籍設新北市○○區○○○路0段000號
6樓（新北市汐止戶政事務所）
(現在法務部矯正署基隆監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊嘉榮於民國107 年5 月29日17時50分許，在基隆市○○區 ○○路000 ○0 號全家便利商店門口，因與游翔鈞有金錢糾 紛，而欲質問游翔鈞，適見相約到場之陳彥廷( 涉嫌傷害部 分經臺灣基隆地方法院108 年度基簡字第1685號判處拘役30 日) 與游翔鈞拉扯，竟心生不滿而與陳彥廷共同基於傷害之 犯意，由莊嘉榮於陳彥廷與游翔鈞拉扯時，以腳踹游翔鈞腹 部2 下，致游翔鈞受有腹壁挫傷等傷害。
二、案經游翔鈞訴請基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈠ │被告莊嘉榮於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │自白 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈡ │證人即告訴人游翔鈞於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之證述 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈢ │證人陳彥廷於警詢及偵│被告有於上開時地踹告訴人腹部│
│ │查中之證述 │之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈣ │監視錄影畫面檔案、臺│被告有於107 年5 月29日17時50│
│ │北市政府警察局刑事警│分許，至基隆市中山區復興路20│
│ │察大隊肅竊組蒐證照片│4 之1 號全家便利商店上開時間│
│ │5 張、臺灣基隆地方法│找告訴人，並於陳彥廷與告訴人│
│ │院108 年度訴字第600 │在地面上拉扯時靠近陳彥廷及告│
│ │號108 年11月20日準備│訴人之事實。 │
│ │程序筆錄暨監視錄影畫│ │
│ │面截圖照片11張 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│㈤ │長庚醫療財團法人基隆│告訴人受有腹部挫傷等傷害。 │
│ │長庚紀念醫院診斷證明│ │
│ │書1份 │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。 被告與陳彥廷就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同 正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
檢察官 謝 雨 青
檢察官 劉 星 汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
修正前中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。