臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 109年度基秩字第30號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 林輝智
江衍軍
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年4月15日基警一分偵字第1090102873號移送書移送審理，
本院裁定如下︰
主 文
林輝智、江衍軍互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣新台幣參仟元。 事實理由及證據
一、被移送人林輝智、江衍軍違法之事實如下：(一)時間︰民國109年3月9日晚間9時55分許。(二)地點︰基隆市○○○區○○路00號前。(三)行為︰被移送人林輝智於109年3月9日晚間7時許起，與老闆 、班長（姓名年籍均不詳）及被移送人江衍軍同至基隆市○ ○區○○路00號5 樓卡拉ＯＫ飲酒，被移送人林輝智飲酒後 與被移送人江衍軍衝突，繼而發生拉扯，遭制止後，被移送 人林輝智乃先離開，被移送人江衍軍及其他人則於飲酒完畢 後，始離開卡拉ＯＫ店；被移送人江衍軍一行人下樓後，被 移送人林輝智旋持木質球棒攻擊被移送人江衍軍，被移送人 江衍軍遂加以回擊，致林輝智受有上唇口內黏膜撕裂傷約1 公分、左背部挫傷、右膝擦傷，江衍軍則受有左手手部瘀傷 ，後經老闆、班長阻止及警方據報到場而阻止（被移送人林 輝智、江衍軍均未提出告訴）。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
(一)被移送人林輝智、江衍軍於警詢時之自白。(三)現場照片暨監視器翻拍照片共10紙、衛生福利部基隆醫院 109年3月9日診斷證明書1份。
(三)基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。(四)扣案木質球棒1支。
三、互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰， 社會秩序維護法第87條第2 款定有明文；又按社會秩序維護 法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩 序維護法第1 條參照），與刑法之規範保護目的並非完全相 同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為
，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有 傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法 告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可 援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院 81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬 法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查 本件被移送人林輝智、江衍軍有互相鬥毆之事實如前述，亦 表示相互不提出傷害告訴，是核被移送人2 人所為，均已違 反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人2 人飲酒後，在公共 場所相互鬥毆，所為已影響公共秩序，危害社會安寧，兼衡 被移送人2 人坦承犯行之犯後態度、違序動機、手段、過程 、情節；暨被移送人2 人之智識程度、職業、生活狀況（被 移送人林輝智為高職畢業、業工、經濟小康；被移送人江衍 軍為高職畢業，業工、經濟勉持；參本院卷第5 頁、第13頁 被移送人2 人警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，各量處如 主文所示之罰鍰。
五、扣案之木質球棒1 支雖為被移送人林輝智持以與被移送人江 衍軍相互鬥毆之物，然非被移送人林輝智所有之物，此由被 移送人林輝智於警詢中供稱：伊不知所持球棒從何而來等語 （本院卷第9頁）即可確悉，爰不予宣告沒收。六、依社會秩序維護法第45條第1 項、第46條第1 項、第2 項、 第87條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 佘筑祐