臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 109年度基秩字第24號
移送機關 基隆市警察局第三分局
被移送人 梁名宏
被移送人 胡瑞成
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年4月7日基警三分偵字第1090361734號移送書移送審理，
本院裁定如下︰
主 文
梁名宏、胡瑞成互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。 事實理由及證據
一、被移送人梁名宏、胡瑞成違法之事實如下：(一)時間︰民國109年4月2日晚間8時17分許。(二)地點︰基隆市暖暖區碇內街83巷口。
(三)行為︰被移送人胡瑞成之女胡紘雪至基隆市○○街00號商店 購買香煙時，遭被移送人梁名宏之友人搭訕，返家後乃將上 情告知其父即被移送人胡瑞成後，即由胡紘雪之夫張敬弘再 度陪同胡紘雪外出購買香煙，被移送人胡瑞成乃跟隨前往， 並質問正於路邊飲酒之被移送人梁名宏及其友人陳龍威、洪 政宇為何騷擾胡紘雪，被移送人梁名宏與被移送人胡瑞成遂 生口角，繼而互相拉扯，胡瑞成隨手持地上之木棍毆打梁名 宏後背，梁名宏則抓傷胡瑞成背部，後遭胡紘雪、張敬弘、 胡啟陽（胡瑞成之子）、陳龍威、洪政宇勸架而阻止（被移 送人梁名宏、胡瑞成，均未提出傷害告訴）。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
(一)被移送人梁名宏、胡瑞成於警詢時之自白。(二)在場人即證人胡紘雪、張敬弘、胡啟陽、陳龍威、洪政宇於 警詢之證述。
(三)基隆市警察局第三分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份。(四)扣案木棍1支。
三、互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰， 社會秩序維護法第87條第2 款定有明文；又按社會秩序維護 法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩 序維護法第1 條參照），與刑法之規範保護目的並非完全相 同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為
，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有 傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法 告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可 援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院 81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬 法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查 本件被移送人梁名宏、胡瑞成有互相鬥毆之事實如前述，亦 表示相互不提出傷害告訴，是核被移送人2 人所為，均已違 反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人2 人在公共場所相互 鬥毆，所為已影響公共秩序，危害社會安寧，兼衡被移送人 2 人坦承犯行之犯後態度、違序動機、手段、過程、情節； 暨被移送人2 人之智識程度、職業、生活狀況（被移送人梁 名宏為國小畢業、業工、經濟貧寒；被移送人胡瑞成為國小 畢業，業工、經濟小康；參本院卷第7頁、第11頁被移送人2 人警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，各量處如主文所示之 罰鍰。
五、扣案之木棍1 支雖為被移送人胡瑞成持以與被移送人梁名宏 相互鬥毆之物，然非被移送人胡瑞成所有之物，此據被移送 人胡瑞成敘明在卷（本院卷第12頁），爰不予宣告沒收。五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第46條第1 項、第2 項、 第87條第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 佘筑祐