臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度家繼訴字第19號
原 告 王清綠
被 告 王清隆
王明通
李王秀春
王秀芬
簡志賢
簡志明
簡祝慧
簡祝卿
鄭元德
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就附表一所示被繼承人王水道之遺產，其分割方法如附表一「分配方式」所示。
訴訟費用由兩造依附表三所示比例負擔。
事實及理由
一、被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿經合法通 知，均未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條 各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1 項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被繼承人王水道於民國101年11月9日死亡， 遺有如附表一之遺產，兩造均為王水道之法定繼承人，應繼 權利如附表二所示。又王水道未以遺囑禁止繼承人分割遺產 ，兩造亦未有禁止分割遺產協議，且無法就分割遺產方式達 成協議，爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告方面：
（一）被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿均未於 言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。（二）被告王清隆、王明通、王秀芬、鄭元德：同意原告之分割 方法等語。
四、本院判斷：
（一）原告主張之下列事項，業據其提出戶籍謄本、除戶謄本、 繼承系統表、財政部南區國稅局嘉義縣分局開立之「全國 財產稅總歸戶財產查詢清單」、土地謄本、本院108年1月 7日嘉院聰家真108繼字第14號准予拋棄繼承函文、嘉義縣 財政稅務局房屋稅籍證明書等件為證，並經本院依職權調 取上開拋棄繼承全卷核閱無誤，且為被告王清隆、王明通 、王秀芬、鄭元德所不爭執，自堪信為真實：
⒈被繼承人王水道於101年11月9日死亡，遺有如附表一所示 遺產，兩造均為王水道之法定繼承人。
⒉被繼承人王水道之繼承概況：
⑴王水道與配偶王黃阿裡（已死亡）婚後育有：簡王秀香 （長女）、王清隆（長男）、王香雲（次女，已死亡） 、王清綠（次男）、李王秀春（參女）、王清煩（參男 ，已死亡）、王清河（肆男，已死亡）、鄭王秀鴿（肆 女，已死亡）、王明通（伍男）、王明師（陸男，已死 亡）、王秀芬（伍女）。
⑵其中王香雲於41年2月23日死亡，王清煩於44年6月30日 死亡，王清河於45年7月10日死亡，其等均先於王水道 死亡，而無繼承權；其等又無子女或配偶，故無代位繼 承或由配偶繼承之情形。
⑶其中王黃阿裡於102年4月27日死亡，其應繼權利由子女 繼承。
⑷其中簡王秀香於101年8月26日死亡，鄭王秀鴿於93年2 月5日死亡，均先於王水道死亡，其等之應繼權利由其 等子女代位繼承。
⑸其中王明師於107年10月15日死亡，王明師無子女或配 偶，父母亦均已死亡，繼承人為尚生存之兄弟姊妹王清 隆、王清綠、李王秀春、王明通、王秀芬，其中王清隆 、王清綠、李王秀春、王秀芬均拋棄繼承（即本院108 年度繼字第14號，已於108年1月7日發函准予備查）， 故王明師之應繼權利（即1/8）由王明通單獨繼承。 ⒊王水道之法定繼承人為兩造，其中王清隆、王清綠、李王 秀春、王秀芬之應繼權利各為1/8，王明通之應繼權利為 2/8，簡王秀香的應繼權利（1/8）則由其子女簡志賢、簡 志明、簡祝慧、簡祝卿代位繼承，應繼權利各為1/32，鄭 王秀鴿的應繼權利（1/8）則由其子鄭元德代位繼承，應 繼權利為1/8。
（二）繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均 為王水道之法定繼承人，王水道並未以遺囑禁止分割，兩
造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形 ，於開庭時因被告李王秀春、簡志賢、簡志明、簡祝慧、 簡祝卿未到而無法調解，未能達成協議分割，是原告訴請 分割遺產，於法有據。
（三）查原告提出之前揭全國財產稅總歸戶財產查詢清單中尚有 門牌號碼：「嘉義縣○○鄉○○村000號」房屋（未辦保 存登記建物，稅籍編號：00000000000），原告及被告王 清隆、王明通、王秀芬、鄭元德均陳稱略以：該房屋早就 毀損滅失，現在只剩下空地，不用列入遺產分割等語，並 有原告提出之列印現場照片2張在卷可佐（見本院卷第499 頁），堪信有憑，是該棟房屋既然現實上已不存在，自無 從納入分割之必要，爰將前開房屋從遺產中剔除。（四）審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等 情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有 人之利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃 諭知如主文第1項所示。
五、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由 兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩 造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書、第2項。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 陳喬琳
附表一：被繼承人王水道之遺產及分割方式
┌──┬──┬─────────────────┬────┬───────────────┐
│編號│種類│ 內 容 │權利範圍│分配方式 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼───────────────┤
│1 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │⒈由兩造按附表二所示比例分別共│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 有。 │
│2 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │⒉分割後所取得之權利範圍： │
├──┼──┼─────────────────┼────┤ ⑴王清隆、王清綠、李王秀春、│
│3 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │ 鄭元德、王秀芬各為1/64。 │
├──┼──┼─────────────────┼────┤ ⑵王明通為2/64。 │
│4 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │ ⑶簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 祝卿各為1/256。 │
│5 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┤ │
│6 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/8 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼───────────────┤
│7 │土地│嘉義縣○○鄉○○段0000地號 │10/24 │⒈由兩造按附表二所示比例分別共│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 有。 │
│8 │土地│嘉義縣○○鄉○○段0000地號 │10/24 │⒉分割後所取得之權利範圍： │
├──┼──┼─────────────────┼────┤ ⑴王清隆、王清綠、李王秀春、│
│9 │土地│嘉義縣○○鄉○○段0000地號 │10/24 │ 鄭元德、王秀芬各為10/192。│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ ⑵王明通為20/192。 │
│10 │土地│嘉義縣○○鄉○○段0000地號 │10/24 │ ⑶簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 祝卿各為1/768。 │
│11 │土地│嘉義縣○○鄉○○段0000○0地號 │10/24 │ │
├──┼──┼─────────────────┼────┼───────────────┤
│12 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │全部 │⒈由兩造按附表二所示比例分別共│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 有。 │
│13 │土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○段00地號 │全部 │⒉分割後所取得之權利範圍： │
│ │ │ │ │ ⑴王清隆、王清綠、李王秀春、│
├──┼──┼─────────────────┼────┤ 鄭元德、王秀芬各為1/8。 │
│14 │土地│嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號 │全部 │ ⑵王明通為2/8。 │
│ │ │ │ │ ⑶簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡│
│ │ │ │ │ 祝卿各為1/32。 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼───────────────┤
│15 │土地│嘉義縣○○鄉○○段000地號 │1/2 │⒈由兩造按附表二所示比例分別共│
│ │ │ │ │ 有。 │
├──┼──┼─────────────────┼────┤⒉分割後所取得之權利範圍： │
│16 │房屋│門牌號碼：嘉義縣六腳鄉蒜南村11鄰 │1/2 │ ⑴王清隆、王清綠、李王秀春、│
│ │ │458號（稅籍編號：00000000000，未辦│ │ 鄭元德、王秀芬各為1/16。 │
│ │ │保存登記建物） │ │ ⑵王明通為2/16。 │
│ │ │ │ │ ⑶簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡│
│ │ │ │ │ 祝卿各為1/64。 │
└──┴──┴─────────────────┴────┴───────────────┘
附表二：被繼承人王水道之繼承人及應繼權利比例┌──┬──────┬────────────┐
│編號│繼承人 │應繼權利 │
├──┼──────┼────────────┤
│1 │王清隆 │1/8 │
├──┼──────┼────────────┤
│2 │王清綠 │1/8 │
├──┼──────┼────────────┤
│3 │簡志賢 │1/32 │
├──┼──────┼────────────┤
│4 │簡志明 │1/32 │
├──┼──────┼────────────┤
│5 │簡祝慧 │1/32 │
├──┼──────┼────────────┤
│6 │簡祝卿 │1/32 │
├──┼──────┼────────────┤
│7 │李王秀春 │1/8 │
├──┼──────┼────────────┤
│8 │鄭元德 │1/8 │
├──┼──────┼────────────┤
│9 │王明通 │2/8 │
├──┼──────┼────────────┤
│10 │王秀芬 │1/8 │
├──┼──────┴────────────┤
│備註│1、簡志賢、簡志明、簡祝慧、簡祝卿係繼 │
│ │ 承自簡王秀香（即王水道之長女，於101│
│ │ 年8月26日死亡）之應繼權利，其等均為│
│ │ 簡王秀香之子女。 │
│ │2、鄭元德係繼承自鄭王秀鴿（即王水道之 │
│ │ 肆女，於93年2月5日死亡）之應繼權利 │
│ │ ，其為鄭王秀鴿之子。 │
│ │3、王水道之繼承人原尚有陸男王明師，其 │
│ │ 於107年10月15日死亡，因無子女或配偶│
│ │ ，父母亦均已死亡，繼承人為尚生存之 │
│ │ 兄弟姊妹王清隆、王清綠、李王秀春、 │
│ │ 王明通、王秀芬，其中王清隆、王清綠 │
│ │ 、李王秀春、王秀芬均拋棄繼承（即108│
│ │ 年度繼字第14號，已於108年1月7日由本│
│ │ 院發函准予備查），故王明師之應繼權 │
│ │ 利（1/8）由王明通單獨繼承。 │
└──┴───────────────────┘
附表三：訴訟費用分擔比例
┌──┬────────────┬──────┐
│編號│負擔人 │比例 │
├──┼────────────┼──────┤
│1 │王清隆、王清綠、李王秀春│各1/8 │
│ │、鄭元德、王秀芬 │ │
├──┼────────────┼──────┤
│2 │王明通 │2/8 │
├──┼────────────┼──────┤
│3 │簡志賢、簡志明、簡祝慧、│連帶負擔1/8 │
│ │簡祝卿 │ │
└──┴────────────┴──────┘