臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度訴字第596號
原 告 呂秀眞
訴訟代理人 蕭道隆律師
唐淑民律師
被 告 何永龍
何宗澂
上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，本院於民國109 年4 月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。訴之撤回應以書狀為之。 但於期日，得以言詞向法院或受命法官為之。以言詞所為訴 之撤回，應記載於筆錄，如他造不在場，應將筆錄送達。訴 之撤回，被告於期日到場，未為同意與否之表示者，自該期 日起；其未於期日到場或係以書狀撤回者，自前項筆錄或撤 回書狀送達之日起，10日內未提出異議者，視為同意撤回。 民事訴訟法第262 條定有明文。查原告起訴時原以何永龍、 何宗澂、第一金人壽保險股份有限公司（下稱第一金人壽） 、富邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽）及全球人壽 保險股份有限公司（下稱全球人壽）為共同被告，並聲明： ㈠先位訴之聲明：⒈被告何永龍與被告何宗澂間就如附表所 示編號1 、2 、3 保險契約之要保人變更登記，均應予撤銷 。⒉被告第一金人壽、富邦人壽、全球人壽各應將如附表所 示編號1 、2 、3 之保險契約受益人變更為原告。⒊訴訟費 用由被告負擔。㈡備位訴之聲明：⒈被告何永龍應給付原告 新臺幣（下同）1,000,000 元。⒉訴訟費用由被告負擔；嗣 於民國108 年10月8 日當庭以言詞方式撤回對第一金人壽、 富邦人壽及全球人壽之起訴（見本院卷第136 頁）；於109 年2 月7 日具狀撤回備位聲明（見本院卷第228 頁）。經核 ，原告上開所為撤回當事人部分，業據第一金人壽、富邦人 壽及全球人壽同意，被告並未異議；另撤回備位聲明部分， 被告亦未異議。揆諸前開規定，並無不合，應予准許。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠原告曾對被告何永龍提起履行契約訴訟，經本院於107 年1 月3 日以106 年度家訴字第28號（下稱前案）民事判決主文 諭知被告何永龍應將其所投保如附表所示編號1 、2 、3 所 示之保險契約（下稱系爭保險契約）之受益人，變更為原告 ，並於107 年2 月5 （原告誤繕為9 ）日確定，惟被告何永 龍明知自己會敗訴，於前案進行中，先後將系爭保險契約之 要保人變更登記為被告何宗澂，致原告取得前案確定證明書 後，分別向第一金人壽、富邦人壽及全球人壽聲請將系爭保 險契約受益人變更為原告，均遭拒絕，足證被告間所為變更 系爭保險契約之要保人之無償行為，確實損害原告之保險利 益債權，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求如訴 之聲明所示。
㈡並聲明：
⒈被告何永龍與被告何宗澂間就系爭保險契約之要保人變更 登記，均應予撤銷。
⒉訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：
㈠被告何永龍雖未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀表示原告主 張無非係以前案確定判決請求被告何永龍履行與原告間之悔 過書（下稱系爭悔過書），然被告何永龍於前案中已否認曾 書寫系爭悔過書，且依前案法院囑託法務部調查局為筆跡鑑 定，其鑑定結果僅稱「系爭悔過書之何永龍簽名筆跡無從比 對，依現有資料難以比對」等語，並非稱該筆跡確係被告何 永龍所書寫。又縱認系爭悔過書確係被告何永龍所書寫，然 原告充其量僅得要求被告何永龍將系爭保險契約之受益人變 更為原告；況於前案判決確定前，被告已完成變更要保人之 登記，而被告何宗澂於前案訴訟進行中，係繼受系爭保險契 約成為要保人，並非繼受系爭悔過書之債權債務關係；再依 強制執行法第130 條第1 項之規定，被告何永龍於前案判決 確定時，已履行過系爭悔過書。是以，原告不得依前案確定 判決或系爭悔過書，請求被告為變更要保人登記。另依保險 法規定，人壽保險契約中，只要要保人對被保險人存在保險 利益，經保險人審核確認後，要保人依法本得任意變更要保 人，而系爭保險契約既均經保險人審核通過變更要保人，則 被告間所為變更要保人登記，係合法變更，並無違法情事， 原告請求被告為變更要保人登記，亦屬無理。並聲明：原告 之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
㈡被告何宗澂未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給 付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。債權人依 第1 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人 回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限 ，民法第244 條第1 項、第3 項、第4 項定有明文。又債務 人之總財產（一般財產）乃全體債權人之共同擔保，必債務 人之行為足以減少共同擔保致害及全體債權人之一般債權時 ，方得行使撤銷權。若僅有害於以給付特定物為標的之債權 （特定債權），則不得行使撤銷權。所謂有害一般債權，指 債務人之行為，足以減少其一般財產，削弱共同擔保，陷於 無資力狀態，使債權不能受完全之清償而言。
㈡查原告與被告何永龍為夫妻，被告何永龍確有投保系爭保險 契約。系爭悔過書記載：「一、本人保證不再與其他女人連 絡和發生危害婚姻之行為。二、若有上述行為，本人所有財 產歸我太太（呂秀眞）所有，保險受益人也更正為太太（呂 秀眞）所有。本人何永龍」，系爭悔過書為被告何永龍本人 所書寫。被告何永龍於104 年5 月14日及同年7 月13日有與 其他女子連絡和發生危害婚姻之行為。原告依據系爭悔過書 之約定，請求被告何永龍將系爭保險契約之受益人變更為原 告，為有理由，業經前案於107 年1 月3 日判令被告何永龍 應將系爭保險契約之受益人，變更為原告，並於107 年2 月 5 日確定之事實，業據原告提出前案判決及確定證明書附卷 可稽，並經本院調閱前案民事卷查明屬實，堪信為真實，被 告何永龍辯稱：系爭悔過書非其所書寫云云，並無可採。 ㈢又前案判令被告何永龍應將系爭保險契約之受益人，變更為 原告，係命被告何永龍為一定之意思表示，依強制執行法第 130 條第1 項規定：「命債務人為一定之意思表示之判決確 定或其他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自 其確定或成立時，債務人已為意思表示。」，無待強制執行 ，於前案判決確定時，被告何永龍已為意思表示。原告持前 案確定判決，請求第一金人壽、富邦人壽及全球人壽將如附 表所示編號1 、2 、3 之保險契約之受益人變更為原告，因 被告何永龍已分別於106 年12月12日、106 年12月7 日、10 6 年8 月7 日將如附表所示編號1 、2 、3 之保險契約之要 保人變更為被告何宗澂而遭拒絕之事實，有第一金人壽107 年4 月25日第一金人壽總管保字第1070400534號、富邦人壽 107 年6 月8 日富壽權益（客）字第1070002237號、10 7年 7 月4 日富壽權益（客）字第1070002608號、全球人壽107
年6 月22日全球壽（申）字第1070622001號函附卷可稽，固 堪信為真實。
㈣然被告何永龍於上開時間將系爭保險契約之要保人變更為被 告何宗澂，只有使得原告依系爭悔過書，要求被告何永龍將 系爭保險契約之受益人變更為原告之特定債權不能實現，原 告自不得行使撤銷權。況被告何永龍106 年度有執行業務、 獎金、薪資、利息等所得共635,775 元（其中利息所得113, 789 元，並未算入本金），名下有房屋、土地等財產總額66 0,920 元；107 年度有執行業務、獎金、薪資、利息等所得 共606,023 元（其中利息所得70,996元，並未算入本金）， 名下有房屋、土地等財產總額660,920 元等情，有本院依職 權調閱電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見本院證件 存置袋）。依被告何永龍資產、信用及勞務等，尚足以清償 債務，並未因將系爭保險契約之要保人變更為被告何宗澂， 而陷於無資力狀態，難認有害一般債權，原告自不得訴請撤 銷被告何永龍與被告何宗澂間就系爭保險契約之要保人變更 行為。從而，原告訴請被告何永龍與被告何宗澂間就系爭保 險契約之要保人變更登記，均應予撤銷，為無理由，應予駁 回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果， 均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附此敘明。五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
民三庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 官佳慧
附表：
┌─┬───────┬─────┬──────┬────┐
│編│投保時間 │保險公司 │保單號碼 │受益人 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼──────┼────┤
│1 │102 年10月14日│第一金人壽│00000000 │唐觀淋 │
│ │ │保險股份有│ │ │
│ │ │限公司 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼──────┼────┤
│2 │90年10月6日 │富邦人壽保│Z000000000-0│何懿儒 │
│ │ │險股份有限├──────┼────┤
│ │ │公司 │Z000000000-0│唐觀淋 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼──────┼────┤
│3 │93年6月10日 │全球人壽保│000000000000│第一順位│
│ │ │險有限公司│ │：何家瑋│
│ │ │ │ │；第二順│
│ │ │ │ │位：呂秀│
│ │ │ │ │眞 │
│ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─────┴──────┴────┘
, 台灣公司情報網