臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度訴字第132號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉富琦
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（１０９年度偵字
第２１２號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且該不受 理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第３０３條第１ 款、第３０７條分別定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告 之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴 訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為 訴訟程序之對象。如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴 訟法第２５２條第６款之規定，檢察官應為不起訴之處分， 以終結其偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始 依刑事訴訟法第３０３條第５款之規定為不受理之判決，以 終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察 官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起 訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該 被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並 不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴 訟法第３０３條第１款規定，判決不受理，始符法意（臺灣 高等法院９０年庭長法律問題研討會決議參照）。三、查本案公訴人因認被告犯有刑法第２１６條、第２１０條之 行使偽造私文書罪嫌，於民國１０９年２月２６日以１０９ 年度偵字第２１２號起訴書提起公訴，並於１０９年３月９ 日繫屬於本院等節，有上開案號起訴書１份、臺灣嘉義地方 檢察署１０９年３月６日嘉檢卓宇１０９偵２１２字第１０ ９９００５４６８號函文１紙暨其上之本院收文章１枚附卷 可稽（見本院卷第５至１２頁）。然本案被告葉富琦業於１ ０９年２月２１日死亡一情，有被告個人基本資料查詢結果 １紙在卷可憑（見本院卷第５５頁），是被告於本案檢察官 提起公訴前既已死亡，揆諸上開說明，本案起訴自屬程序違 背規定，爰依刑事訴訟法第３０３條第１款之規定，且不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第１款、第３０７條 ，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 沈芳伃
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 吳明蓉