臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第518號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊玉瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第175號），本院判決如下：
主 文
楊玉瑋施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、核被告楊玉瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持 有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告 前因公共危險案件，經本院以107年度嘉交簡字第669號判決 判處有期徒刑3月確定，於民國107年11月15日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，然衡 酌前揭案件與本件犯行，罪質並不相同，故倘不分情節，一 律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生所受刑罰超過 其所應負擔罪責，而有違罪刑相當原則之情形，故本院綜合 判斷後，爰不予依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低 本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告前因施用毒品犯行， 經觀察、勒戒執行完畢，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡 習，仍再次施用毒品，並衡酌其否認犯行，施用毒品係自戕 行為，施用毒品之手段，暨其自陳國中畢業之智識程度，職 業為工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
書記官 黃意雯
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第175號
被 告 楊玉瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、楊玉瑋前因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以98 年度嘉簡字第1665號判處有期徒刑3月並確定，於民國99年5 月27日執行完畢（於此不構成累犯）。詎其未能戒斷毒癮， 仍基於施用第二級毒品之犯意，在108年11月10日8時55分為 警採尿起回溯前96小時內之某時，在不詳地點、以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣經採尿送驗，結果確呈 甲基安非他命類陽性反應。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊玉瑋之供述：被告否認有施用第二級毒品之犯行。 ㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙(原樣編 號：中250)、本署鑑定許可書、勘察採證同意書、代號與 真實姓名對照表等。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第2級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
檢 察 官 葉 美 菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書 記 官 施 明 秀