臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第449號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 伍庭誼
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第9890號），本院判決如下：
主 文
伍庭誼犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、伍庭誼與其配偶王奕翔曾受僱擔任曾梓洋之短期工，而於民 國108 年10月21日（聲請簡易判決處刑書誤載為108 年11月 16日）晚上8 時許，前往曾梓洋位於嘉義市○區○○街00號 附1 住處欲催討積欠工資，而曾梓洋於同日晚上8 時36分前 某時請王奕翔進入上址住處談論積欠工資之事，因伍庭誼認 曾梓洋亦有積欠其工資而於同日晚上8 時36分許欲進入曾梓 洋上址住處，適曾梓洋之配偶吳虹君駕車自外返回而下車見 狀而上前阻擋，吳虹君與伍庭誼因而發生口語爭執，隨後伍 庭誼再基於傷害之接續犯意，奪取吳虹君手中所持雨傘後， 以該把雨傘接續毆打吳虹君之頭部、右手臂、右肩，吳虹君 因此受有頭部鈍傷、右上臂挫傷之傷害。案經吳虹君訴由嘉 義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、本案證據：
㈠被告伍庭誼於警詢、偵訊中之供述與自白。
㈡證人即告訴人吳虹君於警詢、偵訊中之證述。 ㈢證人王奕翔、曾梓洋、趙啟盛、陳偉呈於警詢中之證述。 ㈣告訴人所提出天主教中華聖母修女會醫療財團法人天主教聖 馬爾定醫院診斷證明書、告訴人所駕駛車輛行車紀錄器錄影 截圖。
三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告於上 開時、地，雖持其自告訴人手中奪取之雨傘毆打攻擊告訴人 之頭部、右手臂、右肩，致告訴人受有頭部鈍傷、右上臂挫 傷之傷害，然其乃是因受告訴人阻擋，因而與告訴人發生爭 執之下，在同一地點，於密切接連之時間內所為多數舉動， 而侵害同一法益，均屬整個傷害犯行之一部分，各次行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，是屬接續犯，而為包括之一罪。四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，綜依其所 認告訴人之配偶積欠其工資而欲進行催討，因遭告訴人阻擋 而未果，當知其若未理性、和平處理，將可能衍生其他紛爭 ，竟仍未能思循正當合理之方式解決，因此為本案犯行，所 為並非可取，兼衡以被告始終坦承犯行與犯罪情節（包含其 雖持自告訴人手中奪取之雨傘進行攻擊，然告訴人所受傷勢 尚非嚴重，又本案雖被告未能與告訴人成立調解、和解或賠 償，然被告始終均表示有調解意願，實是因告訴人本於其為 被害人之自由意願，而無欲與被告試行調解等），且被告先 前未曾因其他刑事案件遭判處罪刑及執行，有臺灣高等法院 被告前按紀錄表可參，暨被告於警詢中自陳其學歷為大學肄 業、家庭經濟狀況勉持、擔任加油員（見警卷第14頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 郭振杰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 王嘉祺
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。