臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第414號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王恆泰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(109年度毒偵字第140號)，本院判決如下：
主 文
王恆泰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、王恆泰明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民 國109年1月17日16時41分回溯96小時內之某時許，在其位於 嘉義縣○○鄉○○村○○○000號之住處內，以將甲基安非 他命置入玻璃球內，點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣因王恆泰於上開時間前往嘉義 地方檢察署觀護人室採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告王恆泰於偵查中坦承不諱，復有採 尿交辦單、個案採尿情形報告書、台灣科技股份有限公司濫 用藥物實驗室─高雄109年2月10日濫用藥物檢驗報告(報告 編號：KH/2020/00000000號)各1紙附卷可稽，足證被告任意 性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本 案事證明確，被告前揭犯行已堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
(一)按本法第二十條第一項及第二十三條第二項之程序，於檢察 官先依刑事訴訟法第二百五十三條之一第一項、第二百五十 三條之二之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或 於少年法院(地方法院少年法庭)認以依少年事件處理法程序 處理為適當時，不適用之；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢 察官應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1項、第2項分 別定有明文。查被告前於106年間，曾因施用毒品案件，經 檢察官為緩起訴處分，而於緩起訴期間再犯本案等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可查，是本案被告再犯施用毒品 案件，即應依法追訴處罰，自不待言。再按甲基安非他命屬 於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品 ，不得非法施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品而持 有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於 社會秩序毫無影響，且其素行非端，前已有2次施用毒品之 紀錄，均經檢察官給予自新機會而為緩起訴處分，卻未加珍 惜而再犯本案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，實值 非難，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，並表示知錯，兼衡 本案施用毒品之次數、其尿液中檢出之毒品濃度、犯罪動機 及手段等節，暨其高職肄業之智識程度及排行家中長男、未 婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網