清償信用卡消費款
臺南簡易庭(民事),南簡字,109年度,333號
TNEV,109,南簡,333,20200416,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　109年度南簡字第333號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政　
訴訟代理人　張子玹　
被　　　告　林俞萱即林美怡


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109 年4
月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣121,270 元，及其中新臺幣109,949 元自民國94年12月30日起至民國104 年8 月31日止，按週年 利率19.71 ％計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清 償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,330 元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華商業銀行）申請信用卡使用，持卡人若有消費款 項尚未清償時，就未清償部分依週年利率19.71 ％計算利息 ，被告至今尚積欠如主文第1 項所示之本金及利息，而中華 商業銀行業於民國94年12月29日就其對被告之債權讓與原告 ，並已依金融機構合併法第14條第2 項規定登報。為此，爰 依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明 ：求為判決如主文第1 項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前開事實，業據提出中華商業銀行信用卡申請書 、用卡須知影本、債權讓與證明書、登報公告、被告戶籍謄 本、歷史交易帳務明細表為證，被告對於原告主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同 條第1 項之規定視同自認，是本件堪信原告主張為真。從而 ，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如 主文第l 項所示之本金與利息，即有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所為



被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依 職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條、第87條第1 項 分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即 裁判費為1,330 元，應由被告負擔，爰判決如主文第2 項所 示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 周玉茹