臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第254號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 葉賢明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟零伍拾捌元，及自民國九十六年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請 小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）50萬元 ，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如被告 不以書面反對續約，且經審核同意，其得以同一內容繼續延 長3年，不另換約，借款利率約定以固定週年利率12％計算 ，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最 終繳款日，被告應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依 循環信用貸款契約（下稱系爭貸款契約）第11條約定視為全 部到期，被告應清償全部債務，及依系爭貸款契約第8條約 定，按貸款總額自應償日起，逾期在6個月以內部分，按上 開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之 違約金。詎被告自民國96年1月28日起即未依約繳款，尚積 欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未為清償。寶華 銀行嗣將其對被告之前揭債權讓與原告，原告屢次催告被告
還款，均未獲置理，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係， 提起本件訴訟等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出魔力現金卡申請書及 約定書、系爭貸款契約、分攤表、債權讓與證明書、民眾日 報公告等件為證（見本院卷第15至23頁）。復有星展（台灣 ）商業銀行資訊與營運處109年4月10日(109)消金作服字第0 93號函檢附之被告往來明細查詢報表在卷可稽（見本院卷第 67、68頁）核屬相符。且被告對於原告主張之事實，已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280 條第3項規定，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，堪 信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、債權讓與 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息 及違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1 項分別定有明文。查本件訴訟費用額經核為2,210元（即第 一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被 告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、 第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 曾美滋
, 台灣公司情報網