侵權行為損害賠償
臺南簡易庭(民事),南小字,108年度,2724號
TNEV,108,南小,2724,20200427,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度南小字第2724號
原　　　告　章台真
被　　　告　陳懿　
　　　　　　盧美玲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本庭於民國109 年4
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000 元由原告負擔。 事實及理由
一、本件依民事訴訟法第436 條之18第1 項製作簡化判決書。二、簡要理由如下：
（一）原告主張：被告陳懿在原告所經營之Yahoo 奇摩拍賣網站 之網頁下標購買商品後擅自棄標，又在即時通上留言如原 告所提出如本庭南司小調字卷第103 頁證件存置袋內附件 七至十二照片所示之訊息，侵害原告名譽及商譽權，爰依 兩造契約及侵權行為之法律關係請求被告陳懿及盧美玲連 帶賠償其精神慰撫金100,000 元，就被告陳懿有在即時通 上留言如原告所提出如本庭南司小調字卷第103 頁證件存 置袋內附件七至十二照片所示之訊息，固據原告提出上開 照片為證（見本庭南司小調字卷第103 頁證件存置袋）。（二）按民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有 無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依 據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論 其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於 社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院 90年台上字第646 號判例意旨參照）；又民法第227 條之 1 規定：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵 害者，準用第192 條至第195 條及第197 條之規定，負損 害賠償責任」。查：
⒈上開即時通訊息除持有兩造帳號密碼之人以電腦設備登錄 即時通後可看到以外，其他人均無法看到之事實，業據本 庭向香港商雅虎資訊股份有限公司台灣分公司之本案聯絡 人賴小姐查明屬實，且為兩造所不爭執（見本庭南小字卷 第89頁），即被告陳懿之行為並無使第三人知悉上開訊息 之情形，自難認可使原告之名譽及商譽權受有損害，是原 告無論基於契約或侵權行為之法律關係請求被告陳懿賠償 精神慰撫金，均屬無據。
⒉又被告陳懿縱有在原告經營之Yahoo 奇摩拍賣網站之網頁



棄標，或如被告陳懿自認有留下「運費很特別」之評價（ 見本庭南小字卷第88頁），導致原告經營之Yahoo 奇摩拍 賣網站之網頁評價變差，影響原告之商譽，然此本為可受 公評之事，亦受憲法之保障（最高法院96年度台上字第85 5 號判決意旨參照），原告仍無從據此對被告陳懿請求損 害賠償。
⒊又被告盧美玲為被告陳懿之母，僅係申辦行動電話門號供 原告陳懿使用，已難認與本件被告陳懿上網留言、評價或 棄標之行為有何關聯，況原告已無從對被告陳懿請求損害 賠償，自亦無請求被告盧美玲賠償之理，附此敘明。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 林彥丞