臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第4253號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 林湘苓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰參拾貳元，及自民國九十五年十一月十一日起至民國九十五年十二月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年十二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附小額循環信用貸款契約第21條，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年9月21日與訴外人萬泰商業銀行 股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約 （帳號：000000000000），約定以GEORGE&MARY現金卡為工 具循環使用，最高限額新臺幣（下同）300,000元，詎被告 未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還。嗣萬泰銀行 已將上開債權讓與原告（原名：萬榮行銷顧問股份有限公司 ），為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約 、交易明細、債權讓與證明書、登報資料等件為證，且被告 經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執
，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網