臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第3491號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 廖德順
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零
九年四月八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟柒佰伍拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告廖德順於民國九十二年六月十九日與原告成立信用卡 使用契約，領用卡號0000000000000000號之VISA之信用卡使 用，依約被告即得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止 日前繳款，如未依約繳款原告最高得以年息百分之二十計算 循環利息。
㈡被告另於九十三年十二月二十九日向原告借款新臺幣（下同 ）二十萬元，約定分五十期攤還，並於每月二十三日為攤還 日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金 額按年息百分之二十加付違約金。
㈢詎料被告未依約繳款，信用卡部分至九十四年九月二十三日 止，尚欠原告十一萬八千六百八十四元（含消費款十一萬六 千八百八十九元、循環利息一千七百九十五元），依約被告 除應給付上開消費款項外，另應給付如附表所示之利息；另 借款部分被告僅繳息至九十五年一月二十三日止，尚欠十八 萬九千零七十五元（含本金十八萬八千五百四十九元、違約 金五百二十六元），及另應給付如附表所示之違約金。爰依 消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一 件、簡易通信貸款申請書暨約定書影本一件、帳務明細一件 、客戶消費明細表一疊及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十八條、簡易通信貸款約定 書第九條之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為第一審管 轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用 卡約定條款影本一件、簡易通信貸款申請書暨約定書影本一 件、帳務明細一件、客戶消費明細表一疊及被告戶籍謄本一 件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十萬七 千七百五十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,310元
合 計 3,310元
附表
產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 年利率 （％） 利息起算至截止日 （民國） 違約金起算至截止日(民國) 信用卡 118,684元 116,889元 20 91年9月24日起至104年8月31日止 無 15 104年9月1日起至清償日止 通信貸款 189,275元 188,549元 無 無 自95年1月24日起至清償日止按年息百分之二十計算