返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,3475號
TPEV,109,北簡,3475,20200413,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第3475號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮

訴訟代理人 許季榮
被 告 吳穆北
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109 年4 月6 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰參拾玖元，及自民國九十三年六月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5 月17日與訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司（下稱台新銀行）訂立信用貸款，利息按 年息20％計算，詎被告未依約繳款，迭催不理，至93年6 月1 1日止，尚積欠本金新臺幣（下同）217,639 元未清償，而 台新銀行將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓 與法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　13　　日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　13　　日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元