臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第3320號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 楊忠聲
被 告 張鏸文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年4 月8 日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟捌佰伍拾捌元，及自民國一
百零八年二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點
零六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬伍仟捌佰伍拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告張鏸文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告中國信託商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107 年10月26日向原告借款新臺幣（
下同）35萬元，約定自107 年10月26日起分期清償，利息採
機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為
全部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告
收執為證。詎被告於108 年2 月27日後竟未清償本息，依約
視同到期，尚欠本金335,858 元及自108 年2 月28日起按週
年利率15.06 ％計算之利息，被告自應負清償責任，屢經催
討，均置之不理，爰依契約 之法律關係，起訴請求，並聲
明如主文第1 項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告 之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元