臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第1826號
原 告 王方
被 告 江時安
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年4月
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰元，及自民國一百零八年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原 告起訴時，請求被告給付原告新臺幣（下同）452,440元， 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。迭次變更後，於民國109年4月1日言詞辯 論期日，變更聲明為：被告應給付原告294,269元，及其中2 93,209元自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，及其中1,060元自109年4月2日起至清償日止，均按年息5％ 計算之利息。經核與前揭規定，尚無不符，應予准許。貳、實體方面
一、原告主張：被告為修繕師傅，於106年7月23日帶同另名女子 向原告租屋，兩造於該日同時簽訂房屋租賃契約與修繕工程 契約，並約定被告須於同年8月5日前給付1個月租金12,000 元與2個月押金，共36,000元。原告於106年8月17日至被告 之店面，請求被告履行前開二契約，並給付36,000元時，被 告竟在店門口毆打原告，造成原告左前胸挫傷、前胸、後背 、左側上肢、右側前臂擦傷等傷害，且對原告說「我殺死你 都敢，以後你就知道」，原告大叫救命、報警，引起路人關 注後，被告才停止毆打，爰依民法第193條第1項、第195條 規定，請求被告給付原告醫藥費4,269元、精神慰撫金29萬
元，並聲明：被告應給付原告294,269元，及其中293,209元 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，及其中 1,060元自109年4月2日起至清償日止，均按年息5％計算之利 息。
二、被告則以：被告並未毆打原告，是原告自己摔倒。原告背後 的傷是被告扶起所造成，因為原告體重不是很輕，扶起來總 會黑青等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院得心證之理由
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責 任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184 條第1 項前段、第193條第1項、第195 條第1 項前段 分別定有明文。
（二）經查，原告主張被告有上述傷害之事實，業據其舉臺灣臺 北地方檢察署檢察官107年度偵字第25046號起訴書為據， 且被告上述犯行，業經本院刑事庭以108 年度易第274號 刑事判決判處被告拘役50日，如易科罰金，以1,000 元折 算1日在案，有該刑事判決書在卷可稽，並經本院調閱該 刑事卷宗查核無訛。被告雖辯稱是因原告自己摔倒且其體 重不輕，應是被告將其扶起時，造成背後黑青等語，然原 告為行動自如之人，若被告欲將摔倒之原告扶起，只需稍 加助力，原告即得自行起身，被告無須以造成原告身體傷 痕之力道將其扶起；況原告傷勢分布於前胸、後背、左側 上肢、右側前臂，此等部位亦留有傷痕，有照片及診斷證 明書（見本院108年度審易字第365號卷第119至129頁）在 卷可查，被告前揭辯詞顯與常情不符，不足採信。是原告 以被告不法侵害原告之身體，請求被告賠償醫療費及非財 產上損害，自屬有據。
（三）又查原告主張因本件傷害支出醫藥費4,269元，其中如附 表所示共計2,700元部分，堪認係被告不法侵害原告身體 之行為致原告支出醫療費。至於原告所提出晴天身心精神 科診所、邱楠超診所等醫療費用收據，其中尚有108年11 月6日、109年1月8日、109年3月18日之就醫支出，惟此距 離本案行為時間相距甚久，且其中因失眠症狀等因素而就 診，是否確因本案所造成，尚乏積極證據足資佐認；另康 是美商店收據369元，其中關於止汗噴霧39元部分，尚難 逕認與本案有關，是原告此部分請求即不能准許。
（四）再按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉 金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加 害程度及其他各種情形核定相當之數額。且所謂「相當」 ，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身 分、地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院86年 度台上字第3537號判決意旨參照）。本院衡酌兩造身分、 地位、經濟狀況（參卷附稅務電子閘門財產所得調件明細 表）及本件加害程度、原告受傷情形，認原告請求被告賠 償精神慰撫金以6萬元為適當，逾此部分之請求，難認有 據，無從准許。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 原告62,700元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即 108年12月31日，見本院卷第25頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾此部分所為之 請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項 規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且至本 件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴 訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知 兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時， 得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 書記官 陳怡如
附表：
時間 項目 金額 (新臺幣) 106.08.17 臺北醫學大學附設醫院急診 800元 106.08.17 康是美(扣除止汗劑39元) 330元 106.08.21 林青榖家庭醫學科診所 250元 106.08.21 林青榖家庭醫學科診所 200元 106.08.30 游鴻儒皮膚科診所 200元 106.08.31 台北長庚紀念醫院 520元 106.08.31 台北長庚紀念醫院診斷證明書 100元 106.09.07 京華皮膚科診所 300元 合計 2700元