臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1298號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 沈雲謙
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
9年4月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰伍拾參元，及其中新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰陸拾貳元部分，自民國一百零八年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰伍拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（ 下稱友邦信用卡公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡 使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，惟應於每月繳款 截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應依 信用卡約定條款第15條、第16條及原告銀行網站公告另給付 利息及違約金。後友邦信用卡公司於民國98年9月1日將信用 卡應收帳款債權業務移轉與原告。被告截至108年4月止積欠 原告新臺幣（下同）142,853元未為清償（含消費款30,000 元、預借現金101,562元、手續費7,065元、已到期之利息 4,226元）。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文 第1項所示。
二、被告則以：對原告之請求無意見，但尚有其他案件，希望於 最大債權銀行申請更生或清算時，合併辦理等語置辯。三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、信用卡重要資訊、消費繳息總查、消費明細 表、欠款彙整資料表、行政院金融監督管理委員會函、同意 書、通知函、歸戶基本資料查詢等件為證，且為被告不爭執 ，堪信為真實。而被告尚未聲請債務更生，自無礙原告本件 之請求。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。`
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日 臺北簡易庭
法 官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日 書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元
, 台灣公司情報網