臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北司調字第518號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人鍾梧洲、鍾明玲間返還所有物事件，聲請調
解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「法院認為調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁 定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情 形可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。 」民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人鍾梧洲對聲請人負有債務，經聲 請人多次催討無果，其名下原有坐落於臺北市中正區之不動 產，於民國(下同)105年間以買賣為原因移轉登記予另一相 對人鍾明玲，致聲請人無從聲請強制執行，相對人有無買賣 之真義？或藉移轉不動產規避聲請人追所索？致聲請人求償 無門，故請求將上開不動產回復登記予相對人鍾梧洲名下， 聲請調解等語。上開聲請經本院於民國(下同)109年3月30日 (發文日期)函命相對人陳報就本件聲請是否有意願進行調解 ，該函已合法送達相對人，惟相對人迄未陳報。是，本件依 當事人之狀況可認為不能調解且調解顯無成立之望，因之， 依首揭條文所示，本件聲請顯無調解必要，應予駁回，爰裁 定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日 臺北簡易庭司法事務官 涂承嗣