臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第282號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 鍾孟宸
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年4
月7日北市警中分刑字第1093016293號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
鍾孟宸攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之伸縮三節警棍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人鍾孟宸於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ：
（一）時間：民國109年3月31日1時30分。（二）地點：臺北市中山區建國北路3段與農安街口。（三）行為：員警於前開時、地執行路檢勤務時，對被移送人攔 查，於被移送人乘坐車牌號碼0000-00號自小客車內發現 其攜帶經主管機關公告查禁之器械即伸縮三節警棍1 支。二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人鍾孟宸於警訊時之自白。
（二）伸縮三節警棍1 支扣案可證。
（三）自願搜索同意書、扣押筆錄、搜索筆錄、扣案物品目錄表 、扣押物品收據、伸縮三節警棍照片。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁 之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會 秩序維護法第63條第1 項第8 款定有明文。次按警械非經內 政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違 者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許 可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申 請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由 內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。被移送人雖 辯稱其攜帶此伸縮三節警棍僅為防身之用云云，惟查扣案之 伸縮三節警棍，係屬行政院95年5 月30日院臺治字第095002 3739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍 類之伸縮警棍，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械。 又被移送人如遭受生命、身體健康之恐嚇脅迫，本可循司法
途徑抑或其他正當管道尋求協助，而非以攜帶器械做為以暴 制暴之私鬥解決紛爭所用，是被移送人上開所辯，難認屬法 律上之正當理由，所辯洵不足採。核被移送人所為係違反社 會秩序維護法第63條第1 項第8 款之非行，應依法論處。至 扣案之伸縮三節警棍1 支，係公告之查禁物，爰依社會秩序 維護法第22條第1 項第2 款、第2 項後段之規定，不問屬於 行為人與否，沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1 項，第63條第1 項第8 款，第 22條第1 項第2 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 書記官 楊婷雅