臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中補字第937號
原 告 紀桂銓
被 告 豐穀建設開發股份有限公司
法定代理人 陳三奇
兼訴訟代理 陳志修
人
上列抗告人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，抗告人
對於本院於民國109年4月17日所為裁定中核定訴訟標的價額部分
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
抗告人應於收受本裁定5日內補繳裁判費新臺幣18,127元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即原告（下稱抗告人）就其起訴訴之 聲明先位部分之訴訟標的價額不服而提起抗告，請求廢棄原 裁定，重新核定本件之訴訟標的價額等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查，抗告人固就本 院民國109年4月17日民事裁定核定其訴訟標的價額部分提出 抗告，惟抗告人於同日另提出民事撤回狀而撤回其訴之聲明 第二項備位聲明之備位二聲明部分，是本件之訴訟標的價額 ，因抗告人撤回上開聲明，本件之訴訟標的價額有重新核定 之必要，茲將本院原裁定廢棄更為裁定。
三、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權 調查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應 為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因 地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租 金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租 金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準。訴訟標的之 價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得上訴第三審之 最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1、 2項、第77條之2第1項、第77條之4、第77條之12分別定有明 文。本件依抗告人於109年4月26日提出民事撤回狀後，則抗 告人於本件訴訟其訴之聲明如下：
㈠、被告（即相對人；下稱被告）應連帶依與原告房屋（座落 臺中市○○區○○巷00○0號；下稱系爭房屋）買賣契約 修築社區圍牆並拆除目前圍牆外牆儲藏室，將儲藏室內相 關設施移至圍牆內並做好保護。
㈡、被告連帶應依系爭房屋與其土地買賣聯立契約： 1.先位聲明：移轉976-15土地所有權持分8分之1予原告。 2.備位聲明：設定976-15地上權持分8分之1予原告。三、依原告上開之各項請求，其訴訟標的並非對於親屬關係及身 分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴，是本件之訴訟 標的價額核定如下：
㈠、聲明第一項部分：抗告人於109年4月26日提出民事抗告狀 雖陳報此項訴訟之利益係拆除圍牆之工程費用新臺幣（下 同）68,000元，然此僅及於抗告人其聲明前段「被告應連 帶依與系爭房屋買賣契約修築社區圍牆並拆除目前圍牆外 牆儲藏室」部分之訴訟利益，另聲明後段「將儲藏室內相 關設施移至圍牆內並做好保護」部分之請求非包括在前段 拆除工程費用之列，此部分之請求係行為不行為，且無從 估算及特定其價額，致訴訟標的價額無法核定，依民事訴 訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數150萬元 加10分之1即165萬元核定之，又此項聲明前後段互相競合 ，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，此項之訟訴標的價 額以核定165萬元核定之。
㈡、聲明第二項部分：
1.先位聲明部分：原告之訴訟利益為以坐落臺中市○○區 ○○段000000地號土地（下稱系爭土地）之現值8分之1 即70,688元（系爭土地109年1月土地公告現值為43,500 元/㎡13㎡8分之1＝70,688元；元以下4捨5入）， 並以此現值核定為此項之訴訟標的價額。
2.備位聲明部分：此項係因地上權涉訟，地上權未約定租 金，依上開規定，本件系爭土地1年所獲可視同租金利 益之15倍計算之價額為12,480元【依土地法第105條準 用第97條規定，計算式：參原告系爭土地之土地謄本其 上所載申報地價每㎡為5,120元×13㎡×地上權權利範 圍8分之1×年息10%×15＝12,480元】，並以此價額核 定為此項之訴訟標的價額。
4.綜上：聲明第二項之訴訟標的價額，依上開先位聲明、 備位聲明之訴訟標的價額比較後，應以較高之先位聲明 70,688元核定之。
㈢本件抗告人係以一訴主張數項標的，其價額合併計算，是本
件之訴訟標的價額核定為1,720,688元（計算式：165萬元＋ 70,688元＝1,720,688元），依臺灣高等法院民事訴訟、強 制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判 費18,127元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命抗 告人於本裁定送達後5日內如數補繳18,127元，逾期不繳， 即駁回抗告人之訴；倘抗告人於收受本裁定後如有再變更聲 明者，仍應依上開裁定所示補繳本件裁判費，至再變更後裁 判費有溢繳本院另依職權退費，如有不足，應自行補繳不足 之裁判費。
四、爰依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網