臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第625號
原 告 宋文祥
被 告 魏志宏
上列原告因被告妨害名譽案件，提起附帶民事訴訟（109 年度中
簡附民字第3 號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國109
年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零九年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108 年5 月26日下午4 時30分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，停等於臺中市烏日 區站區二路旁紅線，原告見被告違規停車，乃對被告鳴按喇 叭，被告因而心生不滿，竟基於公然侮辱之接續犯意，在不 特定人得以共見共聞之上開站區二路路旁，多次以「幹你娘 」、「三小」等語辱罵原告，足生損害於原告之名譽。爰依 侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣 （下同）33萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告33萬元， 及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5 計算之利息。㈡願供擔保為假執行之宣告。三、被告則以：被告違規停車之行為，原告可向交通警察檢舉或 輕言告知被告，原告突然停車至被告車旁，並無故長按喇叭 達10餘秒，又對被告大聲喝叱、叫囂，致使被告突遭驚嚇而 脫口而出三字經，實非針對原告辱罵，另被告所稱「三小」 其文字釋義為「什麼」，雖是粗俗不雅的說法，但並非髒話 或辱罵之詞等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡ 如受不利判決，請准供擔保免為假執行。
四、法院之判斷:
㈠原告主張被告於上揭時、地向原告說「幹你娘」、「三小」 等語，經本院認定犯有公然侮辱罪，判處拘役30日等事實， 業經調閱本院108年度中簡2998號刑事卷宗查明屬實，且為
被告所不爭執，堪認原告上開主張屬實。
㈡被告固不否認有說「幹你娘」、「三小」等語，惟辯稱其所 說「幹你娘」、「三小」係因原告無故長按喇叭達10餘秒， 突遭驚嚇脫口而出，並非針對原告云云。惟查，被告所言上 開「幹你娘」、「三小」等負面用語，係原告與被告對話中 ，被告多次以上開言詞回應原告，並非僅在原告長按喇叭後 脫口而出，且其所言依社會一般客觀之觀念，顯具貶低人身 份、地位或有不屑、輕蔑之涵義；況且被告是否因突遭驚嚇 脫口而出上開言語，僅為其言語之緣由與動機，非謂被告可 因此使用偏激不堪之言詞為人身攻擊，況依當時情境，被告 係為表達其對原告不滿之意，遂以上開言語辱罵原告，自與 不具實際意義且非針對特定對象之口頭禪不同，被告所辯， 自不可採。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項、第195 條第1 項規定可資參照。被告上揭公然侮辱犯行 ，其不法侵害原告之名譽權，足認原告精神受有相當之痛苦 ，原告依上揭規定，請求被告賠償非財產上之損害即慰撫金 ，自屬有據。
㈣再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨）。經查， 原告為大學畢業，從事計程車司機工作，名下有房屋1 筆、 土地2 筆、田賦4 筆、汽車1 輛等財產；而被告為高中畢業 ，從事計程車司機工作，月入2 、3 萬元，名下有房屋6 筆 、土地8筆、田賦1筆、汽車1輛及機車1部等情，業經被告自 承在卷，並有稅務電子閘門財產調件明細表及卷附警局筆錄 在卷可稽。本院審酌兩造上開身分地位、教育程度、經濟能 力、被告加害情形，及原告所受精神上痛苦等一切情狀，原 告請求精神慰撫金33萬元尚嫌過高，應認以3萬元為適當， 逾此範圍之請求，尚屬無據。
㈤從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給 付3 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109 年1 月11日 起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准 許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件判決原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適 用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；原告雖聲請 供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本 院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。又被告陳明願 供擔保請准宣告免為假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之 金額准許之。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 黃于容