返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,477號
TCEV,109,中簡,477,20200407,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　　109年度中簡字第477號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　梁正德　
訴訟代理人　陳茂豐　
被　　　告　賴秉宏即賴文賓


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年3 月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬陸仟肆佰貳拾元，及自民國九十四年八月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定有明文 。本件原告起訴時之法定代理人原為魏家祥，然訴訟繫屬中 已變更為梁正德，並經新法定代理人梁正德具狀聲明承受訴 訟，有民事聲明承受訴訟狀1 份附卷可稽，核無不合，應予 准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年5 月20日向訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司（下稱台新銀行）貸款新臺幣（下同）49 0,000 元，並由原告（原名稱為中國產物保險股份有限公司 ）為保險人。詎被告未如期繳款，經原告賠付台新銀行486, 420 元後，受讓台新銀行上開債權，為此請求以本件起訴狀 繕本之送達，對被告為上開債權讓與之通知。是本件債權已 合法移轉予原告，並對被告發生效力，爰依消費借貸及債權 讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由




原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票、信用 貸款類申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯 款申請書、賠款計算書、債權移轉證明書等件為證，且被告 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主 張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 錢 燕