臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第911號
原 告 陳仕晉
被 告 蕭雁心
輔 佐 人 郭俊益
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院108年度附民字第197號），經刑事庭裁定移送前來，本院
於民國109年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一○八年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告明知其無足夠金錢可支付計程車長途車資， 竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國10 7年3月7日下午3時35分許，以其使用插用SIM卡門號為00000 00000 號之行動電話撥打予大都會衛星車隊，佯稱其位於臺 中市○○區○○路0段0號，欲搭乘計程車外出。原告接獲大 都會車隊通知，即駕駛車牌號碼000-0000號營業用自小客車 ，至臺中市○○區○○路○段0號搭載被告。被告於同日下 午3時47分搭乘原告所駕駛之計程車後，向原告表示：欲前 往臺北市中山區林森北路與錦洲街附近再返回臺中，之前乘 坐經驗，車資係新臺幣（下同）9,000元云云，與原告協議 以前開金額為本次車資，使原告誤信被告確有支付能力，按 被告之指示行車，於同日下午6時20分許抵達臺北上開地點 。嗣被告向原告表示欲下車訪友，請原告先行停車等候，若 欲離開時會以電話通知，於同日晚間7時30分許，原告駕駛 計程車至上開地點載被告返回臺中市西屯區甘肅路1段8號乘 車處，原告於同日下午9時48分許抵達臺中前揭地點後，被 告向原告表示欲上樓拿取車資後，下車離去即未返回。原告 撥打電話與被告，被告均拒不接聽，原告始知受騙上當等語 。並聲明：被告應給付原告9,050元，及自起訴狀繕本送達 被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳 述。
三、得心證之理由：
(一)按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（參最高法院67年台上字第2674號及49年台上 字第929 號判例意旨），是本院自得調查刑事訴訟中原有之 證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184條第1項分別定有明文。經查，被告詐欺原告，致其受 有相當於9,000元損害，業經本院依職權調取本院108年度易 字第476 號詐欺案件全卷電子卷證光碟查核卷內證據無誤。 而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出任何準備書狀爭執。且被告所涉犯對原告犯刑法 第339條第2項之詐欺得利罪，處拘役15日乙情，有上開刑事 判決書可佐（見本院卷第17至22頁）。是依本院調查證據之 結果，請求被告賠償其9,000 元，應屬有據。原告逾此範圍 之請求，則屬無據。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償 之債，屬給付無確定期限之債。從而，原告請求被告給付自 起訴狀繕本送達翌日（即108年3 月20日，見附民卷第7頁） 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，與上開規 定相符，應予准許。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告9,000元，及自108年3 月20日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請 求，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 何惠文