臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1192號
原 告 陳晉通
被 告 李紅
上列被告因請求損害賠償案件，本院於民國109年4月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟叁佰伍拾元，及自民國一百零九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國108年5月22日晚上11時9分許，將摻 有納乃得農藥成分之食物1包（下稱系爭食物），隨意丟棄 在原告位於臺中市○○區○○○路○段00號住處前方之人行 道上，適原告隨後於同日下午11時15分許左右，偕原告飼養 之犬隻黑妞及小伍外出散步，犬隻黑妞及小伍即不慎誤食被 告所丟棄之系爭食物，因此均產生震顫、瞳縮及口吐白沫等 現象，經緊急帶往慈愛動物醫院救治，發現犬隻黑妞及小伍 均呈現有機磷中毒症狀，血肝指數偏高及白血球偏高等病症 ，其後犬隻黑妞於同年5月25日甫穩定後出院，犬隻小伍則 觀察至同年5月29日始出院。被告上開隨時丟棄系爭食物之 行為，導致原告之犬隻黑妞及小伍均受傷住院，原告因此支 出犬隻黑妞及小伍之醫療費用共新臺幣（下同）3萬2350元 。為此依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告如聲明所 示。並聲明：請求判決如主文所示。
三、本院得心證之理由
（一）查原告主張之上開事實，業據原告提出臺灣臺中地方檢察 署（下稱臺中地檢署）檢察官108年度偵字第21611號不起 訴處分書、就診證明書及住院資料明細表等為證，而被告 已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦 未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，復經本院調取 臺中地檢署108年度偵字第21611號偵查案卷查閱無訛；而 觀諸被告於上開偵查案件偵訊中固否認有為上開行為，然 佐以被告於108年7月3日警詢中曾供稱：「（問：108年5 月22日23時9分許，是否有駕駛車號000-0000號自小客車 行經祥順東路1段22號前（景賢路往太原路方向），丟出1
包物品？）那條路是我必經之路，但時間久遠我不太記得 當時是否有丟垃圾，只記得日前曾經丟出1包垃圾。（問 ：你丟出的垃圾為何？）早餐吃完的塑膠袋，我再用夾鏈 袋裝起來。（問：為何要將垃圾往外丟？）因為味道太臭 ，不得已才隨便往外丟棄。（問：你丟棄的垃圾中是否含 有毒物之物品？）沒有，只有吃過食物的殘骸而已。」等 語（見該偵查案卷第14頁），乃與原告於偵查中所提出伊 犬隻黑妞及小伍誤食之物品，其照片顯示為夾鏈袋中另包 有塑膠袋，且其內物品為食物殘骸，經犬隻黑妞及小伍食 用完畢等態樣及原告所述情節均互核相符（見該偵查案卷 第31頁員警所附照片黏貼紀錄表編號1照片及第17至19頁 筆錄），並有原告前於警詢中所提供被告所駕車輛行經該 處之照片等可參，是本院依調查證據之結果，堪信原告之 主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項定有明文。再損害賠償之債，以有 損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因 果關係為成立要件，最高法院48年台上字第481號著有判 例可資參照。查被告確有於上開時、地，因過失致原告飼 養之犬隻黑妞及小伍受傷住院，原告因此支出醫療費共3 萬2350元等情，業如前述，是被告自屬過失以不法手段侵 害原告之權利，且被告之過失行為與原告所受損害間，具 有相當因果關係無疑。從而，原告依據民法侵權行為規定 ，請求被告賠償伊所受財產上之損害賠償共3萬2350元， 洵屬正當，應予准許。復按給付有確定期限者，債務人自 期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告 時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督 促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力。民法第229條第1項及第2項定有明文。又遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為5％。民法第233條第1項及第203條亦有明文。 查原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付， 既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責 任，是原告併請求被告給付自民事起訴狀繕本送達（109 年4月1日送達，見本院卷第47頁）翌日即109年4月2日起 至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬有 據。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 魏愛玲