臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹東簡字第24號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 陳景茂
上列當事人間返還信用借貸款事件，本院於民國109 年4 月22日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零陸拾肆元，及自民國一○八年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六點九九計算之利息，並自民國一○八年五月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國108 年1 月8 日與原告簽訂個人 信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定 借款期限5 年，自108 年1 月9 日起至113 年1 月9 日止， 按原告指數利率加年利率15.91%機動計息，並按原告指數利 率調整，並自調整日起改按調整後之利率計付利息（目前為 年利率16.99%）；如未依約攤還本息，即視為全部到期，並 喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內 者，另按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20 % 計付違約金。詎被告竟未依約還本付息，尚積欠借款290, 064 元及自108 年4 月12日起之利息及違約金未清償，依上 開約定，被告業已喪失期限利益，應將所欠債務全部一次清 償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契 約書、放款歷史交易明細查詢等件為證，而被告已於相當時 期受合法之通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之 聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果 及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之 金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 陳筱筑
, 台灣公司情報網