詐欺
福建高等法院金門分院(刑事),上易字,109年度,3號
KMHM,109,上易,3,20200427,1

福建高等法院金門分院刑事裁定　　　　　109年度上易字第3號
上　訴　人
即　被　告　柯晟珂



上列上訴人即被告因詐欺案件，不服福建金門地方法院108年度
易字第24號，中華民國109年3月12日第一審判決（起訴案號：10
8年度偵緝字第10號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
柯晟珂應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院 認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者 ，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其 補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦 有明文。
二、經查，上訴人即被告柯晟珂不服福建金門地方法院民國109 年3月12日108年度易字第24號第一審判決，於109年3月30日 提出刑事上訴狀，其刑事上訴狀僅略載：「理由如下：特於 法定期間內就原判決之全部提起上訴，理由補證人曾（誤繕 為增）福寬與醞饗有限公司借款金額明細」等語，未具體敘 述上訴理由。揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達後5 日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴 ，特此裁定。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事庭審判長法 官 洪曉能
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日