臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第165號
原 告 李國榮
被 告 活動高手廣告設計有限公司
法定代理人 于嘉薇
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒佰捌拾萬元，及如附表所示各票面金額各如附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票4紙（下合 稱系爭支票），詎經原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰 依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使 或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上 其他債務人得行使追索權；發票人、承兌人、背書人及其他 票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第14 4條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文 。查原告主張之上揭事實，已據其提出為系爭支票及退票理 由單為證（見司促卷第4至11頁），而被告經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前 段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依 票據之法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書 記 官 林禹丞
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬───────┐
│編號│ 票據號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │利息起算日 │
│ │ │ │ │（即退票日） │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│1 │YX0000000 │3,000,000元 │108年1月3日 │108年10月18日 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│2 │YX0000000 │1,000,000元 │108年1月11日 │108年10月18日 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│3 │YX0000000 │1,500,000元 │108年5月17日 │108年10月8日 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│4 │YX0000000 │2,300,000元 │108年5月20日 │108年10月8日 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────┼───────┤
│ │ 合計 │7,800,000元 │ │ │
└──┴─────┴──────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網