清償債務
桃園簡易庭(民事),桃簡字,109年度,271號
TYEV,109,桃簡,271,20200417,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　109年度桃簡字第271號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人　郭文進　
訴訟代理人　方一珊　
被　　　告　鄭秉泰（原名：鄭竣澤、鄭功煜）




上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109 年3 月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零捌拾陸元，及其中新臺幣壹拾壹萬參仟捌佰陸拾伍元部分，自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告張景謀經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告台 灣金聯資產管理股份有限公司聲請准許一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人萬通商業銀行（下稱萬通銀行）申 辦現金卡借款，約定被告得持現金卡向萬通銀行辦理小額貸 款，並應於每月指定期日前清償，如未依約清償，應按年息 20％加收遲延利息。嗣原告未依約清償，結算至民國100 年 1 月27日，尚欠新臺幣（下同）119,086 元（含本金113,86 5元 ）。萬通銀行於92年10月28日經財政部核准與中國信託 商業銀行（下稱中信銀行）合併，原萬通銀行之權利義務關 係，由合併後存續之中信銀行概括承受。中信銀行又將上開 債權讓與原告，並於100 年12月16日公告。故原告依現金卡 契約及債權讓與之法律關係請求被告清償債務等語。並聲明 ：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。




三、原告主張之事實，業據其提出現金卡貸款申請書、約定事項 暨借款契約、債權讓與證明書、台灣新生報節本、委外案件 帳卡明細及消費明細表等影本為證，堪信為真實。從而，原 告依現金卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書記官 洪惠娟